Capital Investment 4

[testbild]

Moja matka otrzymała potwierdzenie ubezpieczenia od swojego ubezpieczenia ochrony prawnej w celu względnie bezpiecznego odwołania. Bank zaoferował uznanie odwołania i rozliczenie go z otwartymi zobowiązaniami mojego zmarłego ojca. Problem jest trochę skomplikowany, ale mogę go sprowadzić do dość prostej pytania:

Czy potwierdzenie ubezpieczenia RSV pozostałoby w mocy, gdyby moja matka przekazała mi swoje roszczenie?

Z drugiej strony na pewno nie mogłoby to zadziałać, ponieważ w przeciwnym razie każdy nieubezpieczony mógłby po prostu przekazać swoje roszczenie ubezpieczonemu przyjacielowi/ członkowi rodziny. W moim przypadku nie dostrzegam żadnej szkody dla ubezpieczenia. Czy to jest możliwe?

Dlaczego nie pytam bezpośrednio u tego ubezpieczyciela? Ponieważ jestem niecierpliwa osoba, dzisiaj jest sobota, a dopiero w poniedziałek będę w stanie to wyjaśnić.

[Daukind]

Nie. Oczywiście, że nie udałoby się to. Po co miałoby?

[testbild]

Nie. Oczywiście, że nie poszłoby. Dlaczego miałoby? wynika z przeczucia czy jest to pewna wiedza?
Dlaczego miałoby to mieć miejsce? Ponieważ dla ubezpieczyciela nie oznaczałoby to żadnej szkody, a firmy ubezpieczeniowe raczej nie są zainteresowane regulowaniem czegokolwiek, co dla nich nie stanowi większego ryzyka.
Dlatego jeszcze raz pytanie, czy jest naprawdę tak?
W warunkach ubezpieczenia nie znalazłem na ten temat niczego.

[xlarge]

Ale jak ma to działać w przypadku ubezpieczenia na wypadek pozostałego zadłużenia?

[Daukind]

Skąd wziąłeś się na to, że RSV pokrywa koszty sądowe i adwokackie dla osób trzecich? Dlaczego miałaby to robić? W przypadku roszczenia z cesji, wszystkie prawa i obowiązki przechodzą na osobę trzecią. Twoja matka, czyli ubezpieczony, nie ma już z tym nic wspólnego. Oczywiście więc jej RSV również nie ma z tym nic wspólnego...
@xlarge
Z kontekstu wynika jednoznacznie, o co chodzi z RSV...