Capital Investment 4

[Shorty]

Ponieważ administrator nie reaguje na żądania, chciałbym rozpocząć tę ankietę. Czy zdarza się, że wspomniany użytkownik nęka innych uczestników forum bez upoważnienia poprzez prywatne wiadomości? Czy jest to normalne w tym forum? Dlaczego operator forum nie podejmuje żadnych działań przeciw temu zachowaniu? (Oczywiście, zgodnie z zabezpieczeniami: Zawartość została zarchiwizowana w przypadku usunięcia przez administratora).

[vision]

Wyślij listę korespondencji Pn tutaj. Brzmi interesująco.

Pod jaką tożsamością mamy zaszczyt rozmawiać?

[florianmeier]

Kiedy się zarejestrujesz na forum, musisz zaakceptować, że otrzymasz wiadomości prywatne.
Nie rozumiem, co w tym ma być natręctwem.

[Cici]

Można wyłączyć otrzymywanie PW w ustawieniach. Wtedy jednak nie otrzymuje się żadnych wiadomości. Alternatywnie istnieje możliwość zignorowania poszczególnych użytkowników, co jednak dotyczy również postów w publicznej przestrzeni.

[NaTwoim13]

To nie było zamiarem tego forumowego rambosa, jego zainteresowania są zupełnie inne. Przynajmniej jego pseudonim shorty już tego nie odzwierciedla!

Użytkownikowi powiedziano, jak może zapewnić, że nie otrzyma prywatnych wiadomości, jeśli ich nie chce otrzymywać.

Chętnie udostępniam moją napisaną prywatną wiadomość dla shorty. Ponieważ shorty lekceważy wszelkie zasady forum i postawione przed nim wytyczne przez administratora, prosząc go m.in. w wątku o zablokowanie go z powodu obrazy i pomówień wobec innego użytkownika, na prośbę tę odpowiedziano blokadą po dalszych wykroczeniach.

Osobiście stwierdzam, że jesteśmy wspólnotą (lub i nie), ale zasady nadal ustala właściciel tej strony, a nie jakiekolwiek dojrzewające istoty, które myślą, że są ponad wszystkim. To możliwe, ale przy takim postępowaniu, w końcu pojawi się nazwa zbanowany.

Teraz narzekanie i przedstawianie się jako anioł nie pasuje do zachowania, które doprowadziło do zablokowania.