Capital Investment 4

[SteMeyer]

Cześć wszystkim,

aktualnie zastanawiam się nad inwestowaniem pieniędzy. Niestety, jestem zupełnym nowicjuszem w tym temacie.

Ponieważ wszyscy teraz mówią i zachwalają ETFy, chciałbym zainwestować miesięcznie 200 - 300 € (może nawet więcej) w ETFy. Mam również około 40.000,- € na koncie oszczędnościowym (z oprocentowaniem 0,0 %), z których chciałbym zainwestować od 10.000 do 15.000 €.

Mam kilka pytań na ten temat:

- Z którym brokerem do planów oszczędnościowych na ETFy mieliście najlepsze doświadczenia? Co możecie polecić? Obecnie skłaniam się ku Flatex, ale podnoszą prowizje od 01.03.
- Czy polecacie jakieś ETFy do regularnego miesięcznego oszczędzania i do jednorazowej wpłaty?
- Macie jakieś wskazówki na temat inwestycji 15.000 €? Chętnie podzielone

Jeśli chodzi o ryzyko, zawsze byłem bardzo ostrożny. W tym przypadku jednak mogę sobie wyobrazić, że chcę zwiększyć ryzyko, przynajmniej dla części pieniędzy.

Może macie jakieś uwagi/wskazówki, które pomogą mi podjąć decyzję. Z góry bardzo dziękuję.

Pozdrawiam

[2titan1981]

Do Twoich pytań:
# Najpierw nie powinieneś wybierać depozytu, ale najpierw fundusz, który chcesz regularnie oszczędzać. Powinien to być fundusz, który nie jest częścią żadnej promocji depozytu, ale który można regularnie oszczędzać.
# Aby sprawdzić, czy ETF-y są dla Ciebie, zacząłbym od ETF-a, który, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, wykorzystuje Twój limit zwolnienia podatkowego. Wybierz dywidendowy fundusz, który posiada możliwie wiele pozycji. Przykładowo FTSE All World lub MSCI World. Jeśli limit został wykorzystany, lepiej przełączyć się na fundusz nierozdzielający dywidendy i pozostawić stary fundusz w depozycie.
# Przy kwocie 15.000€ zainwestowałbym w jeden z wyżej wymienionych funduszy. Depozyt powinien kosztować mniej niż 30€/rok, a koszty zakupu powinny wynosić mniej niż 1%. Najlepiej, gdyby dywidendy automatycznie reinwestowano bez dodatkowych opłat.

Możesz zredukować ryzyko inwestując pieniądze stopniowo (15x1.000€ itp.). Zastanów się, ile pieniędzy potrzebujesz krótkoterminowo na lokacie. Resztę lepiej zainwestować w inne formy inwestycji ([url]lokaty terminowe[/url] itp.), być może złożyć dodatkowo wniosek o [url]kredyt[/url] ramowy (do 25.000€ możliwe w niektórych bankach), aby łagodniej radzić sobie z nieoczekiwanymi wydatkami, zanim dotrzesz do [url]lokaty[/url] terminowej, unikając naliczania opłat karnej odsetkowej. Istnieją także [url]lokaty[/url] 30-/90-dniowe, które można wypowiedzieć w ciągu czasu, aby spłacić [url]kredyt[/url] ramowy. Można także wstrzymać oszczędzanie funduszu, aby spłacić [url]kredyt[/url] ramowy.

[Sebo87]

Cześć SteMeyer,

Jak sam zaproponowałeś, warto otworzyć plan oszczędnościowy i zainwestować 200 do 300€ w szeroko rozproszony ETF.
Bardzo dobrze nadaje się do tego MSCI World lub S&P500.

W tym filmie znajdziesz informacje na temat tych indeksów:
https://www.youtube.com/watch?v=EGD6-uX04AU

Osobiście polecam Consorsbank. Opłata emisyjna wynosi 1,5%, niektóre ETF-y są nawet dostępne bez opłaty emisyjnej. Interfejs i obsługa w Consors uważam również za dobre.

Pozdrowienia

[Cici]

jak sam proponujesz, założyłbym plan oszczędnościowy i zainwestował 200-300€ w szeroko dywersyfikowany ETF.
MSCI World lub S&P500 są do tego bardzo dobre.

MSCI World tak, S&P 500 nie. Akcje amerykańskie są obecnie kompletnie przewartościowane według praktycznie wszystkich wskaźników wyceny. Wprowadzenie zakładu na te akcje w tej chwili nie jest według mnie dobrym pomysłem. Chociaż rynek amerykański nadal jest najważniejszym rynkiem akcji na świecie. Szerszym indeksem niż MSCI World jest MSCI ACWI, dlatego jako pojedynczą inwestycję wolałbym ten drugi.

[bruno68]

Zawsze fascynują mnie propozycje dotyczące ETF-ów! ETF-y wypłacają kick backs do 15% wartości zamówienia jako wynagrodzenie dla wszystkich zaangażowanych w sprzedaż! Nawet jeśli 80% zostanie rozdysponowanych, pozostaje 3% wartości zamówienia jako koszty! Z opłatami AA ETF-y mogą kosztować nawet do 4,5% wartości zamówienia! Nawet ETF-y nie są tanie! A mimo to nie ma za to żadnej usługi! Nie ma produktu, który mógłby być dystrybuowany za darmo! Tak, jak chcieliby sugerować reklamodawcy! Nawet jeśli wszystkie koszty są minimalizowane, nikt nie będzie pracował za darmo! ETF-y i pożyczki są takie same, koszty są po prostu przenoszone na klientów w sposób pośredni, którzy z kolei mają do wyboru oszczędzanie- i fundusze z swoimi otwartymi kosztami AP lub AA oraz BP. Cici pisał o kosztach! Ale co to są koszty? Czy również kosztem jest, gdy dostawca depozytu pobiera ujemne odsetki od salda lub pobiera opłaty za przekazanie środków na [url]konto[/url] klienta? Bardziej niebezpieczne jest jednak zrzeczenie się praw klienta bez jego wiedzy! Inwestycje wymagają znacznych potrzeb doradczych. Ustawodawca chce wprowadzić obowiązkową ocenę odpowiedniości jako cel inwestycyjny, nawet w przypadku inwestycji bez pośrednika! Samo to już stanowiłoby problem w myślach klienta! Dlatego wysoka stopa zwrotu wiąże się tylko z wysokim ryzykiem, przynajmniej w krótkoterminowych okresach inwestycyjnych do 15 lat! Ponadto klienci nie mają doświadczenia ani możliwości wyjścia z inwestycji przed krachem giełdowym! Dlaczego zatem [url]giełda[/url] traci zaledwie 10%, a majątek klienta traci 20% wartości? Podczas gdy inne formy inwestycji mają zabezpieczenia różnego rodzaju. Co oczywiście też kosztuje. Jeśli chcesz inwestować pieniądze, lepiej skonsultuj się i zapłać za szeroką gamę porad! Jak rozpoznać prawdziwego, niezależnego pośrednika finansowego? a) brak dachu odpowiedzialności b) brak wymagań dotyczących obrotu c) brak zależności zatrudnienia w banku d) przejrzystość kosztów z góry! A jakie były nowe reklamy telewizyjne dotyczące nieruchomości, które oferowały 6% zwrotu! W małym druku jest napisane: ...o całkowitej utracie inwestycji! Co oczywiście większość inwestorów nie może zrozumieć! Zamiast planu oszczędnościowego, przekazują umowę kredytową do zbierającego pieniądze. I w ten sposób zobowiązują się do płacenia do osiągnięcia ustalonej kwoty celowej, nawet jeśli firma zbankrutuje! Patrz również sprawa Prokon! Upadły syndyk orzeknie tobie to już przez komornika sądowego fizycznie bezkompromisowo! Pobierze od ciebie pozostały dług z rzekomej umowy oszczędnościowej! Aby to zrozumieć! Jeśli jako klient ustalisz kwotę celową jako cel oszczędności w takiej formie inwestycji! Emitent na rzecz klienta bierze pożyczkę jako masową pożyczkę w wysokości różnicy od wierzyciela. Jako zabezpieczenie umowa klienta zostaje nieodwołalnie przekazana wierzycielowi jako zabezpieczenie! W rezultacie klient uważa, że ma umowę oszczędnościową, podczas gdy w rzeczywistości, poprzez przystąpienie do członkostwa w bezwarunkowym zobowiązaniu do spłaty [url]kredytu[/url]! Piękna porażka, musieć przez lata wkładać pieniądze w nieżywego konia. bruno68

[2tneub]

Zawsze uważałem za niesamowite, że pomysły zawsze sprowadzają się do ETF-ów! ETF-y otrzymują kick-backs nawet do 15% wartości zamówienia jako wynagrodzenie dla wszystkich zaangażowanych w sprzedaż! Nawet jeśli 80% zostanie rozdzielone, pozostaje 3% wartości zamówienia jako koszty! Z kosztami AA ETF-y mogą kosztować nawet do 4,5% wartości zamówienia! Nawet ETF-y nie są tanie! A mimo to nie ma za to żadnej usługi!

Zainteresowałaby mnie jakaś źródło twoich absurdalnych liczb.






Cytat od bruno68

Nie ma produktu, który mógłby być rozprowadzany za darmo! Tak jak sugeruje reklama! Nawet jeśli wszystkie koszty są utrzymywane na niskim poziomie, nikt nie będzie pracować za darmo!

To jest logiczne. Jednakże istnieje różnica między wysokimi opłatami a niskimi opłatami.






Cytat od bruno68


Cici mówi o kosztach!


Cici w ogóle nie wspomniała słowa koszty. Powinieneś nauczyć się czytać, wtedy nie pisałbyś zawsze w innym temacie.







Cytat od bruno68

Inwestowanie kapitału wymaga znacznej potrzeby doradztwa. Ustawodawca chce wprowadzić obowiązkowe sprawdzanie odpowiedniości jako cel inwestycyjny, nawet w przypadku inwestycji bez pośrednika! Samo w sobie sprzeczność w myślach klienta jest już problemem! Wysokie zyski są zawsze związane z dużym ryzykiem, przynajmniej w przypadku krótkoterminowych okresów inwestycyjnych do 15 lat!
Ponadto klienci nie mają doświadczenia ani możliwości wyjścia na czas z rynku przed jego załamaniem się! Dlaczego wartość portfela klienta spada o 20%, podczas gdy giełda traci tylko 10%?

Podczas gdy inne formy inwestycji kapitału dzięki różnym zabezpieczeniom nie trafiają w sidła! Co oczywiście również kosztuje.

Jeśli chcesz zainwestować pieniądze, powinieneś raczej uzyskać szerokie doradztwo i zapłacić za nie! Jak rozpoznać prawdziwego niezależnego pośrednika finansowego?

a) brak dachu odpowiedzialności
b) brak założeń dotyczących obrotu
c) brak zależnego zatrudnienia w banku
d) transparentność kosztów, z góry!

Jeśli wszyscy doradzają tak, jak ty tutaj piszesz, można tylko każdemu zalecić samodzielne zainteresowanie się tematem finansów, zamiast ufać doradcom, jak ty.






Cytat od bruno68

Jaka była nowa reklama telewizyjna dla kompleksów mieszkaniowych, obiecująca 6% zysku! Mała drukowana informacja ostrzega: ... o całkowitej utracie inwestycji! Co większość inwestorów nie jest w stanie zrozumieć! Zamiast planu oszczędnościowego, przekażą swoją umowę na kredyt dozorcy. I w ten sposób przejmą zobowiązanie do płacenia do osiągnięcia określonej sumy, nawet jeśli firma zbankrutuje! Patrz także sprawa Prokon!! Insolwent po prostu nauczy ich tego bezlitośnie już nakazem sądu poprzez komornika sądowego! Poprzez egzekucję pozostałego długu z rzekomej umowy oszczędnościowej!

Aby to zrozumieć!
Jeśli klient ustala określoną sumę jako cel oszczędnościowy w tego rodzaju formie inwestycji! Emmitent w imieniu klienta zawiera kredyt masowy w wysokości różnicy z innym wierzycielem. Jako zabezpieczenie umowa klienta jest przenoszona do wierzyciela jako zabezpieczenie bezwarunkowe!
Konsekwencja jest taka, że klient myśli, że ma umowę oszczędnościową, podczas gdy faktycznie poprzez przystąpienie do członkostwa w niej zamieniony zostaje na nieodwołalne roszczenie kredytowe do spełnienia! Piękny gnoju, musieć wpychać pieniądze w martwego konia przez wiele lat.

bruno68


Co to ma wspólnego z ETF-ami?

[2titan1981]

Zawsze uważam za zadziwiające, że propozycje zawsze kończą się na ETF-ach! ETF-y są wypłacane przez kick backs aż do 15% wartości zamówienia jako wynagrodzenie dla wszystkich zaangażowanych w sprzedaż! Nawet jeśli 80% jest wypłacane, pozostaje 3% wartości zamówienia jako koszt! Z opłatami AA koszty ETF-ów wynoszą nawet do 4,5% wartości zamówienia! Nawet same ETF-y nie są tanie! A jednak nie ma za to żadnej usługi!

Nie ma produktu, który mógłby być dystrybuowany za darmo! Tak, jak sugeruje reklama! Nawet jeśli wszystkie koszty są utrzymywane na niskim poziomie, nikt nie będzie pracował za darmo ani za nic!

Przy prawidłowym rachunku u odpowiedniego brokera nie ma opłat za emisję, a jeśli skoncentrujesz się na tym, możesz także skorzystać z kick backs, które są wypłacane biegłemu depozytowemu. Wystarczy tylko odpowiednio szukać. W przypadku aktywnych funduszy koszty są jeszcze wyższe, ale zazwyczaj przynoszą mniej zysków na dłuższą metę (>20 lat).
A jeśli ktoś chce i zrozumie, jak działa system, może zaoszczędzić na kosztach doradztwa finansowego, ponieważ koszty doradztwa finansowego są dodatkowo wymienione bez względu na to, czy chodzi o ETF-y, fundusze, itp.

Pytanie brzmi, gdzie można zaoszczędzić, a gdzie nie.
1. Opłata za emisję, koszty rachunku depozytowego,
2. Koszty doradców finansowych, jeśli jesteś skłonny się douczyć i zrozumieć.
3. Kickbacks dla inwestora. To może zorganizować także doradca, ale zazwyczaj niechętnie robią to sami.
4. W samych produktach, tutaj jako zwykły inwestor osobisty, można zrobić niewiele.

[bruno68]

@ teub,




Chciałbym poznać źródło twoich absurdalnych liczb.


od pewnego czasu ukryte koszty są prezentowane przez niektórych brokerów w rocznym zestawieniu! Na przykład jeden z brokerów wykazał 30% premii za zamówienie zakupu! Jeśli klient zakupił określony produkt za 2000 €, broker otrzymał 600 € jako premię. Klient również otrzymał swoje 2000 € w postaci akcji zapisanych na rachunku depozytowym!

Ta cudowna multiplikacja pieniądza z 2000 € środków klientów pozwoliła zarobić 2600 € dla klienta i brokera w ciągu jednego dnia!

Jednakże to klient, a nie broker, musi już wcześniej ponieść koszty. Poprzez obniżenie rentowności i/lub utratę całkowitą! Lub poprzez sprzedaż całych udziałów! Podczas gdy fragmenty ETF-ów mogą być niezbywalne. Dlatego fragmenty od 1 do 999 spośród 1000 udziałów są niezbywalne i obciążają kupującego! Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, jak będzie przebiegać sprzedaż fragmentów udziałów po zakończeniu dystrybucji?

Jeśli chodzi o koszty, zgadzam się z tobą, titan1985 i Sebo87 wspominają o tym, jednak dotyczy to tylko kosztów widocznych dla klientów! Nie uwzględnia się jednak kosztów wewnętrznych, które stają się obowiązkowe dopiero, gdy wartość zamówienia przekracza 15%, zgodnie z orzeczeniem Bundesgerichtshofu!
Ponadto, ETF-y nie są dostępne na regulowanym rynku, lecz głównie na szarym, nieuregulowanym rynku kapitałowym! Warunki są znacząco skierowane na korzyść emitentów! Tutaj dotyczy tylko odpowiedzialności z prospektu, wszystko co jest w dokumentach jest prawem/obowiązkiem klienta! Zwykle bardziej uwzględnia się obowiązek klienta niż jego prawo do stron gazet!

W zasadzie należy odróżnić między białymi (regulowanymi) a szarymi (nierozregulowanymi) formami inwestycji!

Podczas gdy białe formy inwestycji narzucają znormalizowany sposób postępowania, co umieszcza klienta w znacznie lepszej pozycji odnośnie roszczeń o odszkodowanie!

Dlatego klientom korzystających z szarych form inwestycji nie są narzucane konkretne wymogi postępowania! Jednak będzie to miało wpływ na potencjalne przyszłe roszczenia odszkodowawcze!
Ponieważ zatajanie, pominięcie, wygładzanie, uspokajanie lub umniejszanie ryzyka w przypadku częściowych lub całkowitych strat oznacza stratę dla klienta! Musi on udowodnić, że został oszukany przez emitenta w pełni świadomie, co jest praktycznie niemożliwe, ponieważ klient otrzymał prospekt emitenta (w którym oczywiście jest napisane, że częściowe lub całkowite straty są możliwe) z własnoręcznym podpisem i datą potwierdzenia!

Ale jak klient ma rozpoznać, jaką formę inwestycji właśnie rozważa? W ogóle nie może, nawet odpowiednio zatwierdzony pośrednik może sprzedawać produkty z szarego rynku kapitałowego!

Jednak istnieją wskazówki na temat produktów z szarego rynku kapitałowego!

Bezpośrednia sprzedaż między emitentem a klientem zgodnie z ustawą o sprzedaży na odległość lub wizytówka!
Wysoka promocja w telewizji, Internecie lub radiu!
Brak doradztwa od pośredników na miejscu!
Najczęściej reklamowane produkty nie zawierają żadnych gwarancji! Jeśli produkt obiecuje gwarancję, co oznacza bezwarunkowe zobowiązanie do zwrotu! Taka bezpieczeństwo musi oczywiście zostać zakupione poprzez system ubezpieczenia wniesionego depozytu! To, jak drogie jest to zabezpieczenie, pozwala stwierdzić, że tanie produkty finansowe zazwyczaj nie są ubezpieczone w razie bankructwa i często prowadzą do przekroczenia 70% albo do całkowitej utraty majątku.

Twoje pytanie: Czy to ma teraz dokładnie związek z ETF-ami?

Co oczekujesz od przeciętnego klienta? Lub jak wyraził się OLG Schleswig: ... średnią wiedzę i doświadczenie klienta ...!

Jeśli przeglądasz z klientem różnorodne formy produktów i wyjaśniasz mu to czy tamto, dochodzisz do momentu, w którym wyjaśniasz klientowi na przykład na podstawie przypadków, dlaczego ten czy inny produkt jest niezgodny z jego oczekiwaniami

Dla wielu klientów jedyną formą porady pozostaje wyjaśnienie wizualne! To tłumaczy dlaczego dla niektórych klientów, którzy nie otrzymują porady, rozbija się finansowanie nieruchomości, ponieważ mają już umowę o pożyczkę, ukrytą jako umowę oszczędnościową, i ta zobowiązanie jest bezpośrednie przed spłatą [url]kredytu[/url] hipotecznego! Dopiero w przypadku upadłości klientów wszyscy wierzyciele mają równe prawa!

bruno68

[2titan1981]

@ buno62
i co to ma teraz wspólnego z pytaniem w pierwszym wpisie? i jaką rozwiązanię teraz proponujesz? Chciałoby mi się dowiedzieć w 2-3 skonkretyzowanych zdaniach.



Jeszcze raz dostosowano treść zadania z pytania użytkownika dla lepszego zrozumienia.

Problem:
# Ma 40.000 € oprocentowanych 0,0% w sytuacji inflacji na poziomie ok. 1,4% (2019 r.), co oznacza oprocentowanie na poziomie -1,4%.

Zadanie 1:
# chce zainwestować 15.000 € w celu zminimalizowania wpływu inflacji na oszczędności oraz zrekompensowania przynajmniej części strat wynoszących pozostałe 25.000 €.

Jego propozycja rozwiązania:
Inwestowanie w ETF-y o wartości 15.000 €.

Zadanie 2:
# Które [url]konto[/url] maklerskie byłoby odpowiednie?
# Które ETF-y byłyby odpowiednie na kwotę 15.000 €?
# Jak powinien być zainwestowany cały kapitał - wszystko na raz czy rozłożone w czasie?

Zadanie 3:
Czy istnieją inne rozwiązania dla jego problemu? Jeśli tak, to jakie dokładnie?



A teraz do Ciebie, buno62, jakie są twoje rozwiązania dla zadań 1-3?

[SteMeyer]

Może jeszcze małe uzupełnienie:

Nie muszą to koniecznie być ETF-y. Możliwe jest również założenie jednego/dwóch/trzech planów oszczędnościowych z ETF-ami oraz zainwestowanie już posiadanych funduszy w inny sposób, być może bez większego ryzyka. Jednak bezpieczeństwo zawsze oznacza niższy zwrot z inwestycji. Co jeszcze moglibyście tutaj zaproponować?

[bruno68]

@ titan

To nie jest takie proste! Obowiązek przejrzystości dotyczy tylko doradców ubezpieczeniowych, inwestycyjnych lub pośredników w obrocie nieruchomościami, którzy zgodnie z ustawą o działalności gospodarczej powinni być wynagradzani jak prawnicy, niezależnie od tego, czy płatność odbywa się na podstawie ustawy o wynagrodzeniu za usługi prawne. I Kick Backs muszą być przekazywane klientom tylko w 80%! Może to być albo dodatkowa usługa, albo zaliczka na [url]konto[/url] ubezpieczeniowe, inwestycyjne (specjalne płatności), [url]konto[/url] kredytowe w celu zmniejszenia salda! Bezpośrednie darowizny dla klienta powyżej 15 € są zabronione.
Opłata zależna od sukcesu została wykluczona przez Federalny Sąd Bundesgerichtshof w 2019 roku dla tego kręgu osób!

Dla pośredników ubezpieczeniowych, inwestycyjnych lub pośredników w obrocie nieruchomościami, wymogi ustawowe dotyczą jedynie wynagrodzenia zależnego od sukcesu od Emitenta (banki, firmy ubezpieczeniowe, kasy oszczędnościowe, emitenci funduszy), co oznacza, że w ogóle nie mogą być udzielane Kick Backs, chyba że klient dobrowolnie płaci swojemu pośrednikowi jakąś kwotę pieniężną! Jednak nie można tego po prostu przejść dalej, bo gdzie?

Na szarym rynku kapitałowym obowiązują jednak inne zasady! Dla klientów nie obowiązują już następujące zasady
- odwrócona ciężarówka dowodowa, odpowiedzialność kontraktowa wobec pośrednika, odstąpienie od ułatwień odpowiedzialności zgodnie z VVG, VAG i/lub GewO

Dla lepszego zrozumienia, co to oznacza: jeśli ktoś twierdzi, że ETF-y takie jak wspomniane MSCI World lub S&P 500, przynoszą tylko 5% zysku, podczas gdy reklama obiecuje 10% zysku! To klient musi udowodnić matematycznie, że ponieśli szkodę majątkową!
Ponieważ tylko poprawne udowodnienie rzeczywistej szkody majątkowej klienta może zostać zrekompensowane! Ale jak udowodnić, że jako klient ponieśliśmy szkodę majątkową?

Przykładowo dotyczące S&P 500, 250 dni giełdowych w roku, z maksymalnie 4 dniami ex dividendo w roku i 250 dniami walutowymi w roku! Masz jeszcze jakieś pytania, jak można jako klient udowodnić szkodę majątkową? Już w ogóle nie jest to możliwe!
Ponieważ klient musiałby przynajmniej na 500 przedsiębiorstw i 250 dni w roku sporządzić 125 000 wykazów kont ruchu, dokładnie na dzień, równocześnie wszystkie kursy obcych walut muszą być przeliczane na [url]euro[/url] dokładnie na dzień!
([url]waluty[/url] [url]frank[/url], [url]dolar[/url] amerykański, jen, juan, itp.) oraz dni ex-dividendo dokładnie wraz z kursami dziennymi muszą być porównywane z płatnościami dywidendowymi, aby sprawdzić, czy zgadzają się z wartością nominalną! Na koniec należy odjąć wszystkie typowe podatki wypłacane przez poszczególne kraje od zysków z dywidend.
I nie możesz polegać nawet na danych pozwanych, ponieważ wątpliwości jako klient powodują kwestionowanie tych danych!

Pozostaje więc samodzielne utworzenie bazy danych zawierającej roczne 600 000 pojedynczych transakcji, aby udowodnić swoją szkodę majątkową przed sądem! Jaka jest szansa na to? Że klient odniesie sukces w dochodzeniu swoich interesów majątkowych przed sądem Emitenta?
Zapewne łatwiej jest wygrać w totka!

bruno68

[2titan1981]

Tak więc brak odpowiedzi na zadania 1-3 i brak konkretnych zdań w 2-3. Klasyczny przypadek niezrozumienia tematu.

[bruno68]

@titan1981, bardzo ładne zadanie



Problem: #Ma 40 000 € ulokowanych z oprocentowaniem 0,0% przy inflacji wynoszącej około 1,4% (2019), czyli de facto -1,4%.
Zadanie 1:
# Chce lepiej ulokować 15 000 €, aby inflacja nie pochłonęła wszystkiego i przynajmniej złagodzić/wyrównać stratę pozostałych 25 000 €.
Jego pomysł: Inwestuj w ETF-y za 15 000 €
Zadanie 2:
# Które [url]konto[/url] jest odpowiednie?
# Który/które ETF-y byłyby odpowiednie na 15 000 €?
# Jak powinno być zainwestowane, całość od razu czy fragmentarycznie?

Zadanie 3: czy istnieją inne rozwiązania dla jego problemu? Jeśli tak, jakie dokładnie?

Teraz Ty, bruno68, jakie są Twoje rozwiązania dla zadań 1-3?


Podsumowując, postąpiłbym w następujący sposób! Patrz załącznik

Jednakże w rozmowie osobistej, wybór produktów byłby inny! Tutaj sprawdzenie zabezpieczenia społecznego byłoby raczej obowiązkowe. Dopiero w kolejności przyszłoby planowanie majątku. Jeśli ktoś potknie się po drodze do bogactwa, musi wydać dotychczas uzbierany majątek do resztki z wyłączeniem małego majątku chronionego (mniej niż 10 000 €), zanim otrzyma zasiłek dla bezrobotnych. Wynagrodzenie zatrudnienia jest wypłacane przez pracodawcę przez 6 tygodni, potem zasiłek chorobowy, który jest także ograniczony pod względem wysokości i czasu trwania! Następnie renta inwalidzka dla osoby zarabiającej netto około 3000 € nie pokrywa nawet jej miesięcznych kosztów najmu. Automatycznie więc kończy się wtedy na zasiłku dla bezrobotnych!
W konsekwencji każdy [url]doradca[/url] otrzymuje inne rezultaty w przypadku każdej osoby.
Czy są dzieci lub planowane? W takim przypadku potrzebne jest zupełnie inne zabezpieczenie ekonomiczne, niż w przypadku osoby stanu wolnego!
Inaczej jest w przypadku zamężnych par, także tu istnieją istotne różnice, jeśli partnerzy małżeńscy są w podobnym wieku, to przeżywający partner małżeński otrzymuje rentę ustawową oraz korzyści z programu bAV zmarłego.
Jeśli jednak różnica wieku między małżonkami wynosi ponad 15 lat? W takim przypadku przeżywający partner małżeński otrzymuje jedynie rentę zmarłego małżonka. Program bAV jest bezpowrotnie utracony!
Jeśli pracownik nie ma obowiązku płacenia składek na rentę, a posiada jedynie program bAV, a jego żona jest o ponad 15 lat młodsza! Wtedy sytuacja mogłaby stać się naprawdę mroczna! Program bAV zmarłego małżonka jest bezpowrotnie utracony! Jeśli jednocześnie istnieje jedynie majątek finansowy w wysokości 100 000 €, w ciągu kilku lat żona znalazłaby się w pomocy społecznej dla osób starszych! Ale jeśli urząd opieki społecznej może odmówić świadczeń z powodu marnotrawstwa majątku, sytuacja stałaby się jeszcze bardziej ponura.

Oto mój pomysł na planowanie majątku, który nadal wymaga znacznej pomocy doradczej!

C21_Factsheet(1).pdf

Bruno68

[2titan1981]

To wciąż nie jest odpowiedź na konkretne pytania

twierdzisz, że chcesz udzielić pełnej informacji, a następnie zapominasz o problemie rozwodu.... który obecnie jest znacznie bardziej prawdopodobny niż inne nieszczęścia. Brakuje tutaj koncepcji na to, ponieważ kosztuje to znacznie więcej niż tylko [url]Dom[/url] i gospodarstwo, tutaj wielu wpada w depresję, traci pracę i nie ma tu mowy o oszczędnościach.

[Dante]

Jaki to ma być pomysł finansowy? To samo niejasne bzdury, które ciągle piszesz.