@ Smirnoff1983,
odnośnie pytania:
Ale czy obecnie nie jest zawsze wyjaśniane, że ze względu na niskie stopy procentowe oszczędzanie w budowie nie ma sensu?!?!?!
Cóż, ktoś, kto nie ma nic wspólnego z aktualnie obowiązującym paragrafem 34 i GewO, nie może tego znać ani zrozumieć!
Niskie stopy procentowe są osiągane poprzez rezygnację z możliwości dostosowania:
- Klient w fazie spłaty BSV może poprzez zmianę sol (efektywna stopa procentowa) kupić przedłużenie terminu spłaty, co jest prawnie wyłączone w przypadku
kredytów bankowych!
-
kredyt jest związany z obiektem
-
kredyt jest związany z osobą, przeniesienie zgodnie z § 15 AO jest wykluczone!
...
te przypadki nazywają się rzetelnością umów, niestosowanie się do umów, jak tego wymaga prawo, zawsze jest podlegające bezzwłocznej wypowiedzi (patrz również §490 Abs. 1 ostatnie zdanie)
Unia Europejska w początkach 2007 r. znowelizowała ubezpieczenia! W 2014 r. branżę inwestycyjną, a teraz w 2016 r. branżę
kredytów hipotecznych z i bez księgi wieczystej!
W ramach tej nowelizacji warunki ustawowe zostały ponownie sformułowane, tutaj wymienia się zmiany w BGB, KWG i PfandBG. Odnośniki krzyżowe, które tutaj występują, większość ludzi już nie rozumie!
Hans2424 nie chce ponownego rozpatrzenia swojego wniosku kredytowego, opisałem to w sposób opowiadany przez Jezusa: Że to życzenie jest nierealne ze względu na paragrafy 488 do 505 e BGB! Ale na obszarze ogólnym dla
kredytów konsumenckich (§ 492 b Abs. 3 ostatnie zdanie) jest odniesienie krzyżowe do § 18 a Abs. 8a KWG!
Ale przed nim znajduje się § 18 KWG i właśnie tutaj opisane jest to, czego Hans2424 nie chce!
§ 18 Dokumenty kredytowe
Instytucja kredytowa może udzielić
kredytu przekraczającego łącznie 750 000
euro lub 10 procent kapitału własnego instytucji, które można zaliczyć z mocy przepisów prawa unijnego nr 575/2013, jedynie jeżeli od kredytobiorcy uzyska ona jawne ujawnienie jego warunków ekonomicznych, w szczególności przez przedstawienie sprawozdań finansowych. Instytucja kredytowa może zrezygnować z takiego ujawnienia, jeśli żądanie ujawnienia wydaje się oczywiście bezzasadne ze względu na przedstawione zabezpieczenia lub współzobowiązanych. Instytucja kredytowa może zrezygnować z bieżącego ujawniania, jeśli
1.
kredyt jest zabezpieczony hipoteką na nieruchomości, którą sam kredytobiorca zamieszkuje,
2.
kredyt nie przekracza czterech piątych wartości zastawu obiektu zgodnie z § 16 Abs. 1 i 2 PfandBG i
3. kredytobiorca nieskrępowanie reguluje oprocentowanie i spłaty kapitału.
Ponownie mamy tutaj odniesienie do kolejnego obowiązku ustawowego § 16 Abs. 2 PfandBG
Prawo o zastawie (PfandBG) § 16 Określanie wartości zastawu
(1) Określenie wartości zastawu jako podstawy ustalenia wartości zabezpieczenia ma przeprowadzać niezależny od decyzji kredytowej rzeczoznawca, który musi posiadać odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz specjalistyczną wiedzę z zakresu oceny wartości zastawu.
(2) Wartość zastawu nie może przekraczać wartości wynikającej z ostrożnej oceny przyszłej możliwości sprzedaży nieruchomości przy uwzględnieniu długoterminowych, zrównoważonych cech obiektu, normalnych regionalnych uwarunkowań rynkowych oraz aktualnych i potencjalnych innych zastosowań. Spekulacyjne elementy nie mogą być uwzględniane. Wartość zastawu nie może przekroczyć wartości rynkowej ustalonej w sposób transparentny i zgodnie z uznawaną procedurą wyceny. Wartość rynkowa to szacowana kwota, za jaką nieruchomość zastawowa mogłaby być sprzedana przez skłonnego do sprzedaży sprzedawcę i skłonnego do zakupu nabywcę, po odpowiednim okresie marketingowym, w transakcji zwykłego obrotu handlowego, gdzie obie strony działają z wiedzą merytoryczną, roztropnością i bez przymusu.
jak łatwo zauważyć, operuję na obszarach prawnie zgodnych z przepisami dla pośredników
kredytów! To, że wartość zastawu nie może być nierealnie wysoka, jest tylko konsekwencją wobec klientów!
Jeśli patrzę tutaj na niektórych pośredników z ich tytułami, na które się powołują, zastanawiam się, jak to jest możliwe? Mimo że już w 1980 roku zostało to rozstrzygnięte:
Promowany przez instytucje finansowe „bAV-Konzept Unternehmensberater“ jest martwym punktem z perspektywy konstytucyjnej: Ponieważ wynalezienie „nietypowych form działalności” nie może nigdy poprzez tylną furtkę wprowadzić nowego „zawodu ustawowo uregulowanego” (na przykład
doradca podatkowy czy prawnik) (Postanowienie BVerfG z dnia 18 czerwca 1980 r., 1 BvR 697/77).
Zakładając, że od 2007 r. do ubezpieczeń, od 2014 r. do inwestycji finansowych, a od 2016 r. do
kredytów hipotecznych to orzeczenie jest ważne, ponieważ w tych okresach są one uważane za ustawowo uregulowany zawód; więc wielu działa pod takimi dziwnymi nazwami jak
doradca finansowy, planista bAV i inni! Co powinniśmy myśleć o takich pośrednikach?
Teraz wracając do Twojego pytania:
Zasadniczo nie rozumiem wpisu, czy mógłbyś mi wyjaśnić następujące punkty:
1) -Nie do końca rozumiem pkt. 4.
2) -Dlaczego okres spłaty może wynosić maksymalnie 5 lat?
W przypadku niektórych starych BSK, istnieje wiele specjalnych ścieżek wynikających z początkowego okresu! Wcześniej istniała data graniczna każdego roku! Wtedy jeszcze losowano, kto dostanie alokację! Później, gdy wprowadzono system punktowy i można było zezwolić na czterokrotne przydziały rocznie, zdarzało się, że konieczne stało się tymczasowe finansowanie
kredytu oraz dalsze finansowanie poprzez BSV. Ponieważ na początku było puste miejsce w finansowaniu!
Dotąd możliwe było udzielenie tymczasowego finansowania jedynie w obecności BSV i oszczędności w nim na stosunkowo wysokim poziomie, ponieważ było to możliwe tylko do 2 lat!
co do 2) drugie tymczasowe finansowanie, wymaga również obecności BSV, jednak musi być oszczędzone co najmniej 10%, a dla pozostałych 20% lub 30% wymagane było dodatkowe oszczędzanie przez 60 miesięcy!
Przy zadłużeniu w kwocie 200 000 €, 60% w...