pisze:
Myślę, że Dutch_OnE,
podpisał umowę społeczną z natychmiastowym kredytem w formie prawnie dopuszczalnego Riester!
wygląda bardzo na to
Zgodnie z tym, 50 000 € musiałoby zostać oszczędzone proporcjonalnie! Odpowiednio być może w wysokości 40 %, 20 000 € przez 120 miesięcy, czyli około 170 € miesięcznie!
w zależności od modelu i towarzystwa budowlanego, kiedy rozpoczęto oszczędzanie (często dopiero po pełnej wypłacie, a nie od razu po podpisaniu umowy), niektórzy dostawcy mają także przyznanie tylko przy > 40%, ale zazwyczaj oszczędzanie jest dostosowane do 170 €
Aby wyjść z tej umowy, należy znać kilka dat!
nie było to pytanie, jak wyjść z umowy dzisiaj, ale raczej jak zatrzymać Riester lub podejrzewam, że za pytaniem kryje się bardziej obawa przed nieznanymi następnymi opodatkowaniami
jeśli byłby 01.07.2024 i obie umowy byłyby wymienne, można byłoby poszukać nowego dostawcy
kredytu do 01.05.2024, aby zrefinansować całą kwotę!
Po uzyskaniu zgody na
refinansowanie, należy zatrzymać płatność w celu oszczędzania Riester! Spowoduje to opóźnienie w przyznaniu kontraktu towarzystwa budowlanego!
10 lat i 6 miesięcy po pełnej zapadalności, te kombinacyjne finansowania były często prefundowane w czasie budowy poprzez zmienny finansowanie bankowe lub
konto budowlane i wypłacane jednorazowo na końcu. Decydująca jest data ostatniej wypłaty. Około 5 lat przed końcem tego terminu można rozważyć umowę wsteczną (sensowność trzeba ocenić według własnych oczekiwań odnośnie stóp procentowych). Ale dla większości dostawców nie mogę zatrzymać płatności oszczędzania, gdy mam już zgodę na spłatę. Z większością muszę kontynuować oszczędzanie do pełnej spłaty. Dlatego poleciłbym odwołanie wniosku o dotację i kontynuowanie oszczędzania. Być może umowa jeszcze ma dobrą stopę odsetkową.
Z spłatą całkowitego zadłużenia w tym zadłużeniu Riester w wysokości 50 000 €! Cel wykorzystania nie ma już zastosowania! Dlatego odwrócenie byłoby możliwe, biuro dotacji zostanie w pełni opłacone z
kredytów!
Jeśli trzeba spłacić pełne 50k, nie muszę użyć
kredytu Riester z umowy, prawda? Produkt kombinacyjny jest odłączony i można swobodnie zdecydować, co z nim zrobić. Jeśli jest wykorzystywany do spłaty / rozliczenia, kwalifikuje się do dotacji, tworzy się
konto dla dotacji mieszkaniowych. Jeśli chce je odwrócić, wówczas zostanie również utworzone takie
konto, które musi być opodatkowane w chwili zakończenia. Zazwyczaj obciążenie podatkowe odpowiada wówczas dotacjom otrzymanym dotychczas i zwrotom podatków, chyba że stawka podatku zmieniła się w tym czasie (np. rozwód). Więc dlaczego odwracać i tracić dotacje otrzymane do tej pory? Czy źle coś rozumiem?
Dlatego nie ma potrzeby dalszego korzystania z Riester!
Nie ma tutaj żadnej prawniczej wierności Nibelungów, nawet z Riester!
i tworzy się
konto dla dotacji mieszkaniowych, które skutkuje późniejszym opodatkowaniem, czego OP prawdopodobnie nie chce
Dlatego w 2023 roku zostanie podjęta decyzja odnośnie stopy procentowej, współczynnika obciążenia kredytem i wartości nieruchomości (proszę zlecić wycenę u rzeczoznawcy na miejscu w 2023 roku, w sądzie rejonowym). Być może również należy przeprowadzić wycenę dla 2013 roku, w celu ewentualnych szkód z tytułu niewłaściwego określenia współczynnika obciążenia kredytem, nie minęło jeszcze 10 lat! A okres przedawnienia 3 lat także się nie skończył, gdyż okres przedawnienia zaczyna się dopiero 01.01.2022 i kończy 31.12.2025! Byłoby inaczej, gdyby to stało się znane do 31.12.2020, wtedy termin byłby tylko do 31.12.203!
bank z pewnością może być zobowiązany do określenia dawnej Współczynnika Obciążenia Kredytem, udowodnienie czy był on poprawny czy nie po 7 latach będzie raczej trudne, ale na pewno nie niemożliwe. Ale udowodnienie, że stopa procentowa byłaby lepsza z innym WOK, będzie raczej trudne. Istniały dostawcy tych produktów kombinacyjnych, gdzie stopa procentowa przy 60% była taka sama jak przy 80%. I nie byłoby dopłaty do WOK > 80%, ponieważ towarzystwa budowlane mogły sięgać tylko do 80% wtedy. Więc aby jakoś teraz wyjść z umowy, wadliwe VVI lub instrukcje dot. odwołań lub niewłaściwa rada mogły być punktem wyjścia. Ale bez ubezpieczenia ochrony prawnej będzie trudno, a zakończy się, jeśli w ogóle, w ugodzie. Ale z dobrą polisą ochrony prawnej zdecydowanie warto rozważyć. Ale jak napisałem wyżej, nie zrozumiałem oryginalnego pytania w tym kierunku.