Capital Investment 4

[dieter_thomas]

Cześć wszystkim,

Spędziłem już trochę czasu z tematem odwołania i tym forum, ale jeszcze nie znalazłem niczego idealnego dla mojej sytuacji. Chodzi o finansowanie nieruchomości z 2013 roku w Sparda-Bank. Sporny fragment znajduje się w informacji o odwołaniu:




Termin rozpoczyna się po zawarciu umowy, ale dopiero wtedy, gdy kredytobiorca otrzymał wszystkie obowiązkowe informacje wymagane zgodnie z § 492 ust. 2 BGB (np. informacje o pożyczce, netto kwota pożyczki, informacje o okresie trwania umowy).


Bez § 346 ust. 1.
Jak oceniacie tę sytuację? Czy są już jakieś wyroki dotyczące tego przypadku?

Z poważaniem,
dieter_thomas

[sebkoch]

Cześć,

cytowany fragment odpowiada standardowemu wzorcowi ustawowemu. O co dokładnie chodzi z ohne § 346 Abs. 1 BGB?

Ogólnie rzecz biorąc, punkty ataku w przypadku banków Sparda w 2013 roku są raczej niewielkie. Jednakże niedawno zakończyłem z sukcesem sprawę przeciwko Voba (umowa z 2014 roku). Zawsze można coś zdziałać w pojedynczych przypadkach. Jednakże aby to osiągnąć, trzeba przejrzeć całą umowę.

Pozdrawiam,

Sebastian Koch

[bruno68]

Cześć Thomas,

Moim zdaniem, prawo rozwija się w kierunku, w którym roszczenia wynikają tylko z kanałów dystrybucyjnych.





Odpowiedzialność konsultanta: Makler pytają, Schwintowski odpowiada

W jednym z webinarów profino Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski, ekspert prawniczy ds. pośrednictwa ubezpieczeniowego, niedawno odpowiedział na pytania uczestników dotyczące odpowiedzialności. Jego odpowiedzi są istotne dla wielu pośredników.
........
Pytanie maklera: Jaka jest dokładnie różnica między Execution only a drugim wyjątkiem, skoro oba dotyczą rezygnacji z doradztwa?

KONTEKST: Dwa wyjątki ograniczają obowiązki maklera:

1. Ubezpieczający wyraźnie nie życzy sobie doradztwa ani dalszych informacji (Execution only). To życzenie powinno być udokumentowane w formie pisemnej (podpis).

2. Ubezpieczający rezygnuje z informacji/doradztwa (Paragraf 60 II VVG). W przypadku rezygnacji z informacji wymagany jest własnoręczny podpis (forma pisemna). Rezygnacja z doradztwa i dokumentacji w sieci jest możliwa w formie tekstowej.

Schwintowski: Pytanie jest w pełni uzasadnione. Wydaje się, że to jest to samo, ale różnica jest bardzo prosta:

A) W przypadku Execution only klient mówi, że wie, jaka to jest polisa ubezpieczeniowa, i nie potrzebuje doradztwa.

B) Przy Rezygnacji klient mówi, że nie ma pewności, jaka to jest polisa ubezpieczeniowa, ale mimo to rezygnuje z doradztwa.


Zwrócili się Państwo bezpośrednio do Sparda, dzięki temu zrezygnowali Państwo z możliwości błędnych porad!! Zaakceptowali Państwo ofertę Sparda, tak jak została przedstawiona! To w istocie nie jest doradztwo!

Chociaż istnieje możliwość wad umowy, w obrębie umowy, ale tylko w chwili jej zawierania! Na przykład późniejsze uzyskanie zgody nie uzdrawia wcześniej udzielonych porad umownych! Zmiana ustawy później nie zmienia treści umowy! Wyjątkiem byłby wyrok BGH lub Bundesverfassung orzekający, że taka regulacja nie jest dopuszczalna.

Dlatego umowa musi zostać zawarta w dniu albo po złożeniu pozwu! Jeśli umowa została zawarta dzień wcześniej, zmiana ustawy nie działa!

Zamieńcie słowo ubezpieczenie na kredyt hipoteczny!

Sebhoch także opisuje, że jest to zawsze indywidualne i zależy od szczegółów! W takich przypadkach jedynym wyjściem jest skorzystanie z pomocy prawnika!

Szczęśliwego Nowego Roku Bruno68

[dieter_thomas]

Najpierw dziękuję za odpowiedzi.
@sebkoch
Gdy mówię bez § 346 Abs. 1 BGB, mam na myśli, że w odwołaniu nie ma odwołania do umowy zawartej na odległość.
https://www.widerruf.info/allgemein/...er-fehlerhaft/
Przepisem odpowiednim tutaj jest jednak § 312g ust. 1 zdanie 1 BGB, mój błąd. Czy istnieje jakieś opublikowanie w sprawie tego wyroku?

@bruno68
Dużo wykrzykników, ale również dziękuję za to. Nie mam złudzeń, że mogę to załatwić bez adwokata.

Na razie więc mogę tylko mieć nadzieję, że BGH ostatecznie dołączy do Trybunału Sprawiedliwości UE (C-66/19), co na razie nie wygląda na to.

Szczęśliwego nowego roku,
dieter_thomas