Capital Investment 4

[Luke321]

Kochana Społeczności Finansowa,

wczoraj, 07.09.2022, odbyło się wrześniowe „wydarzenie iPhone” od Apple.
W trakcie prezentacji zapowiedziano nową usługę: usługę satelitarnego wsparcia w nagłych wypadkach, która umożliwia dokonywanie połączeń alarmowych poprzez satelitę, w przypadku braku zwykłego zasięgu sieciowego. Usługa ta jest bezpłatna przez dwa lata dla nabywców nowego iPhone 14 - zatem wyraźnie można się spodziewać opcji płatnej.

Jako partnera satelitarnego wybrano Globalstar, raczej niewielką firmę z Delaware, USA. (Kapitalizacja rynkowa: ~ 3 mld. / Liczba akcji w obiegu: 1,8 miliarda / aktualna cena: ~1,90€ / Kurs zysku: -40 )…

Partnerstwo między Apple a Globalstar zawarto na nieokreślony czas - najprawdopodobniej na wiele lat po 2025 roku, ponieważ do 2025 roku planuje się wystrzelenie na orbitę 17 nowych satelitów (dla Apple).
W dokumentach SEC jasno wskazano, że Globalstar może liczyć na powtarzające się opłaty za usługi oraz ewentualne premie.
Firma prognozuje wzrost przychodów od 2022 do 2023 roku o +60-70% (!). Konkretnie, z około 130 mln rocznie (2022) do około 200 mln rocznie (2023).

Jak oceniacie to partnerstwo?
Widzicie potencjał* w akcji Globalstar?
Czy istnieją logiczne powody, dla których kurs Globalstar, pomimo tego długotrwałego i niezwykle spektakularnego partnerstwa, spadł?

Pozdrawiam
Luke

*PS: Przewiduję, że Apple w przyszłości zintegruje kolejne funkcje z satelitą - zwłaszcza przesył danych. Być może stworzy własną usługę („Apple Connect +” ?), aby prześcignąć dobrze znanych dostawców sieci „ziemskich”..

[2utopus]

Przychód to nie zysk ... Apple na pewno prowadzi tam zacięte negocjacje.

Satelity też kosztują dużo pieniędzy - przy rosnących cenach energii i inflacji ... tego typu rzeczy zwykle są już wliczone w cenę.

[Dante]

Pytanie brzmi być może również, czy Apple pracuje nad tym, podobnie jak Elon Musk, aby oferować internet za pośrednictwem satelitów. I jak bardzo w tym kontekście mogłaby być zaangażowana Globalstar.

[Luke321]

To właśnie jest pytanie. Oczywiście Apple nie przepuści tej szansy, aby oferować wszystko z jednego źródła. Załóżmy, że Globalstar zostanie również powołany do zapewnienia Internetu za pośrednictwem satelity - o jakich dochodach można wówczas mówić? Podobnie jak w przypadku T-Mobile?

[2utopus]

Dokładnie o to chodzi.

Oczywiście Apple nie przepuści takiej okazji, aby zapewnić wszystko w jednym miejscu.

Załóżmy, że Globalstar zostanie także zlecone zapewnienie dostępu do Internetu za pomocą satelity - o jakich dochodach możemy wówczas mówić? Podobnie jak w przypadku T-Mobile?



W takim razie producenci samochodów musieliby również sprzedawać paliwo i budować drogi ...



Przy dostępie do Internetu za pośrednictwem satelity mówimy też (u Space-X) o stosunkowo dużych, wymagających dużo energii antenach ... Jeśli oczywiście 50 kBit/s wystarcza komuś, jak w przypadku połączenia głosowego, to prawdopodobnie można to zrobić także mniejszym nakładem ... ;-)



Jeśli Apple chce oczywiście oferować to na całym świecie, może to przynieść duże dochody - ale wcześniej trzeba również dokonać dużych inwestycji ...

[ZehWeh]

Wyobraź sobie sytuację, że leżysz właśnie pod płonącym samochodem i próbujesz zadzwonić na numer alarmowy, a słyszysz komunikat Niestety, nie masz aktywowanej tej usługi, czy chcesz ją teraz aktywować? Niestety, Twój aktualny stan konta nie wystarcza. Cały ten system ma jednak zapewniać komunikację również w odległych regionach, nie tylko służyć do dzwonienia po ratunek. Pytanie jednak brzmi, kto takiego czegoś potrzebuje. Dla większości użytkowników taka funkcja prawdopodobnie będzie mało interesująca, ponieważ 99% z nich przebywa w obszarach z odpowiednim zasięgiem sieci. To jest bardzo specyficzne rozwiązanie, skierowane do bardzo niewielu osób, i wątpię, czy pozwoli ono osiągnąć duże zyski. Na rynku już istnieją systemy, które potrafią to zrobić, np. Garmin InReach, a osoby podróżujące w odległych regionach zazwyczaj sięgają po produkty Garmin, a nie Apple, ponieważ Garmin jest znacznie lepiej dostosowany i specjalizuje się w obsłudze takich klientów! Rozważmy chociażby, ile czasu wytrzymuje bateria iPhonea 14, gdy jednocześnie korzystasz z nawigacji? 1 dzień? Prawdopodobnie mniej, nie zdobędziesz się na zbyt wiele, planując kilkudniową wyprawę! Garmin Inreach Explorer w trybie oszczędzania energii wytrzymuje 30 dni, w trybie czuwania 3 lata!

[2utopus]

Telefon alarmowy zazwyczaj korzysta z wszystkich dostępnych sieci...

[ZehWeh]

Tak, sieci radiowe! Tutaj rozmawiamy o alarmach ratunkowych za pośrednictwem komunikacji satelitarnej. Gdy znajdujemy się w obszarze bez zasięgu sieci, zazwyczaj w górskich regionach, tradycyjny alarm ratunkowy jest niemożliwy, natomiast za pomocą satelity działa to prawie zawsze. Ale w Niemczech zasięg sieci dla alarmów ratunkowych wynosi ponad 97%, w innych krajach uprzemysłowionych sytuacja ta prawdopodobnie nie jest zbyt różna. Komunikacja satelitarna byłaby zatem dla większości osób posiadających Iphone 14 raczej zbędna, to po prostu bardzo specjalna funkcja.

[2utopus]

Ale do tej pory do satelitarnego radia potrzebna była stosunkowo duża antena...

[Dante]

Dawniej telefony komórkowe i odbiorniki GPS miały duże anteny, a teraz wszystko jest bardzo małe. Być może w przyszłości będzie podobnie z łącznością satelitarną.

[Luke321]

Instytut Fraunhofer pracuje nad interesującą technologią, która powinna być bardzo interesująca dla Apple (i ewentualnie dla przyszłego Apple Car):

https://www.iis.fraunhofer.de/de/ff/...om/sat-5g.html

„W Instytucie Fraunhofer IIS idziemy krok dalej i koncentrujemy się specjalnie na rozwoju technologii umożliwiającej bezpośrednią komunikację między satelitami a urządzeniami końcowymi, aby połączyć ze sobą systemy komunikacji na bazie naziemnej i satelitarnej.

Nowe koncepcje integracji satelitów w infrastrukturę naziemną 5G opierają się na bezpośredniej łączności między satelitami a urządzeniami użytkownika (UE) zdolnymi obsługiwać 5G. Odpowiednie urządzenia końcowe będą miały wtedy stały dostęp do sieci 5G za pośrednictwem satelitów - nawet gdy w pobliżu nie ma właśnie żadnej stacji bazowej. Telefony komórkowe lub pojazdy będą w stanie nawiązać połączenie w zależności od sygnału, czy to za pośrednictwem stacji bazowej sieci komórkowej, czy bezpośrednio satelitarnie. Możliwe są również architektury sieci, w których sam satelita, jako stacja bazowa (gNB), działa, albo w całości, albo częściowo.“

[Luke321]

https://m.faz.net/aktuell/technik-mo...15272.amp.html
​​​​​​​
"Te i ogłoszenia Applea muszą zaniepokoić operatorów sieci komórkowych. Producenci smartfonów emancypują się od sieci radiowych na Ziemi, mogą długoterminowo przyspieszyć i uzyskać przewagę konkurencyjną dzięki swoim własnym usługom opartym na łączności satelitarnej. Mogą nadal niezależnie od operatorów komórkowych otwierać nowe modele biznesowe i źródła dochodów, bez najmniejszej szansy na ich udział."

[coonie]

Satelitarna łączność byłaby więc dla większości ludzi posiadających iPhonea 14 praktycznie niepotrzebna, po prostu bardzo specjalna funkcja.

Ale też tak myślę. Osoba, która może sobie pozwolić na iPhonea 14, prawdopodobnie nie będzie mieszkać w zupełnie odizolowanym, słabo rozwiniętym regionie świata. Oczywiście, zdarzają się takie sytuacje, ale nie sądzę, że byłoby to istotne dla większości posiadaczy iPhonea 14.