- śr lis 08, 2023 3:35 am
@Zapp73,
jak możemy się zorientować, wiele rzeczy wymaga oceny.
Faktycznie wiele zależy od wielu rzeczy, o których już wspomniał Titan81. Wiek i status zatrudnienia są już wyznacznikiem,
Ale brakuje istotnej perspektywy!
Żyjecie w konkubinacie, co powoduje następujący problem dla partnera życiowego, gdzie każdy ma tylko kwotę wolną od opodatkowania w wysokości 20 000 €, a nie 500 000 €! I obciążenie podatkowe w wysokości 30 % od 20 000 €.
W przypadku małżeństwa, od 500 000 € kwoty wolnej od opodatkowania, podatek wynosi tylko 10 %.
Tak więc decyzja o małżeństwie lub jego braku przekłada się na 25-krotnie wyższe obciążenie podatkowe oraz corocznie wyższe obciążenie podatkowe sięgające nawet do 8 000 €!
W przypadku korzyści z ubezpieczenia emerytalnego (bAV), świadczenie emerytalne przepada wraz ze śmiercią uposażonego, jeśli jest niezamężny, a ewentualne dodatkowe świadczenie z tytułu śmierci idzie na dzieci, jednak musi być opodatkowane i obciążone składkami społecznymi. Opieka dla konkubiny i sierot całkowicie odpada!
Dodatkowo, jeśli różnica wieku jest zbyt duża, większa niż 15 lat mimo małżeństwa. Uregulowanie zobowiązań wobec wdowy z tytuły korzyści z ubezpieczenia emerytalnego kończy się wraz ze śmiercią ubezpieczonego.
To wynika z wyboru klasy podatkowej.
Sąd: Połowa renty dla posłów zgodna z konstytucją 18.10.2023
Sąd Socjalny z siedzibą w Würzburgu orzekł w pierwszej instancji odrzucenie jego pozwu, więc 68-letni polityk skierował tzw. rewizję skokową bezpośrednio do Sądu Socjalnego Federalnego (BSG).
BSG poddał się argumentacji sądu z Würzburga.
• Sędzia przewodnicząca stwierdziła, że nie ma podstaw do uznania za niezgodne z konstytucją przepisu o zawieszeniu uposażenia nakazanej przez ustawę dotyczącą posłów. Fakt ten stanowi zgodne z prawem ograniczenie treści i zakresu.
• Przesłanką postarami się nie tylko ośrodki alimentacyjne wynikające z relacji służbowej z podmiotem prawa publicznego, ale także świadczenie z ZUS.
• Sędzia przewodnicząca stwierdziła, że to nie przeszkadza temu, że świadczenie emerytalne jest w dużej mierze oparte na własnych zasługach. Przepisy o zawieszeniu mają za zadanie zapobiec jednoczesnemu pełnemu pobieraniu wielu świadczeń z kasy publicznej o charakterze zabezpieczającym i źródlu utrzymania - wyjaśniła sędzia przewodnicząca.
Przeto strata w wysokości 50% nie jest przekroczeniem granicy nadmiernego obciążenia. Pozwany wciąż otrzymuje znaczną część świadczenia emerytalnego, a o wiele wyższe uposażenie poselskie nie zostało pomniejszone.
W związku z tym stroma kariera w służbie publicznej jest związana z redukcją świadczeń emerytalnych o połowę, jeśli te pochodzą z publicznych funduszy emerytalnych.
Jeśli bieżące prawo emerytalne przewyższa wszystko inne, to wszystkie inne świadczenia emerytalne z funduszy publicznych, które pracownik zarobił samodzielnie, są bezpowrotnie tracone.
Dotyczy to również praw do bAV, Riester, Rürup, ponieważ urzędnicy nie są uprawnieni do wsparcia! Inaczej jest, gdy żona pracuje na potrzeby społeczne. Wtedy urzędnik może podpisywać umowy kwalifikowane.
Jeśli pracownik otrzymuje rentę z kilku funduszy publicznych, może się okazać,że wzajemnie je redukują. Nawet o 50 %.
Jednak dotyczy to tylko/lub ocalałego małżonka po śmierci, który czerpie rentę z czterech funduszy emerytalnych. Mianowicie dwukrotnie z ubezpieczenia emerytalnego i dwukrotnie z kasy VBL.
W przypadku konkubinatu, renta zmarłego partnera jest tracona. Najwyżej dzieci otrzymują rentę półsieroczą, jednak w takim przypadku nic nie stoi na przeszkodzie, aby sąd rodzinny powierzył opiekę nad dziećmi.
W najlepszym wypadku po śmierci partnera do osiemnastego roku życia dziecka należy przedłożyć sądowi rodinnemu wykaz majątku, od dnia śmierci do osiemnastych urodzin dziecka. Braki muszą być uregulowane w pełnej wysokości przez pozostającego przy życiu rodzica na mocy wyroku sądu rodinnego.
Jak wspomniałem, musisz faktycznie dostosować się do indywidualnych klientów.
bruno68
- By Alex [CryptoMod]