Capital Investment 4

[Gnutella]

Cześć wszystkim,

jesteśmy nabywcami nieruchomości, na której zapisana jest hipoteka DSL-Banku.
Termin u notariusza odbył się w czerwcu, a przekazanie własności powinno nastąpić najpóźniej 1 grudnia.

Niestety DSL-Bank nie odpowiada na prośby o udzielenie zgody na skasowanie hipoteki.
Ani na listy i upomnienia notariusza i prawnika.

W grudniu musimy wyprowadzić się z obecnego mieszkania i zastanowić się, gdzie będziemy mogli zamieszkać.

Zachowanie banku jest absolutnie nie do przyjęcia i gorąco ostrzegam przed tą bankiem.
Potencjalni nabywcy powinni być przygotowani na problemy, gdy zaangażowana jest DSL-Bank.

Według opinii nie jesteśmy niestety jedynymi osobami z tym problemem, ale DSL-Bank jest ogólnie niemalże nieosiągalny.
Mimo upomnień BaFin i specjalnego pełnomocnika od końca września.

- Czy są tutaj inne osoby z negatywnymi doświadczeniami w tej sprawie?
- Ktoś tutaj otrzymał zgodę na skasowanie hipoteki przez DSL-Bank w tym roku? Jeśli tak, jak długo to trwało?
- Jakieś inne wskazówki jak przyspieszyć ten proces?

[bruno68]

@Gnutella,

cóż, tak właśnie wygląda sytuacja, gdy samemu załatwia się kredyt przez internet. Trzeba się liczyć z tym, że może dojść do niepowodzenia.

Też miałem podobne negatywne doświadczenia z Deutsche Bank, jak i Ty. Mianowicie mimo uregulowania salda na 0 €, z zakończeniem konta oraz z dodatkowym dwuletnim twierdzeniem, że hipoteka w Deutsche Bank jest niemożliwa do odnalezienia.
Po tym postanowiłem zakończyć ten absurd, w ostatnim liście załączyłem skargę przeciwko zarządowi tego banku, m.in. z powodu kradzieży, defraudacji i oszustwa, oraz wyznaczyłem tygodniowy termin na wydanie dokumentów hipotecznych!

Skarga została skierowana do sądu administracyjnego oraz do ówczesnej instytucji nadzoru bankowego

I o dziwo, przekazanie dokumentów nastąpiło po 4 dniach roboczych.

Tak, DSL to spółka zależna Deutsche Bank. I ta DSL jest przekazywana wraz z Postbankiem do Deutsche Bank.

Z tego wynika już problem, możliwe, że hipoteka jest już w posiadaniu Deutsche Bank i z tego powodu DSL w ogóle nie jest w stanie działać, nie mówiąc o wydaniu zgody na jej usunięcie,

Ponieważ może to zrobić tylko posiadacz hipoteki, a ten wierzyciel na pewno jest im nieznany.

Teraz pojawia się pytanie, czy sam zawarłeś umowę pożyczkową czy też zrobiłeś to za pośrednictwem pośrednika!

Jeśli zrobiłeś to za pośrednictwem pośrednika, możesz teraz pozwać o zwolnienie ze wszystkich dodatkowych kosztów wynikających z uniemożliwienia wydania zgody na usunięcie. Po jego upadku, możesz pozwać DSL lub jego następców o odszkodowanie i zwrot poniesionych kosztów wraz z odsetkami, nawet za 5 do 10 lat!

Jeśli sam zawarłeś umowę, obowiązuje tutaj prawo równorzędności (P2P), tutaj musisz sam walczyć o swoją przyszłą szkodę, czyli zbierać i zestawiać wszystkie rachunki!

I gdy przekroczysz kwotę 10.000 €, zacznij postępowanie przed sądem okręgowym o wydanie zgody na usunięcie i zwolnienie z wszelkich kosztów,

- jak koszty przechowywania mebli,
- wszystkie koszty wynajmu wszystkich tymczasowych rozwiązań zakwaterowania,
- oczywiście także podatek od nabycia nieruchomości, koszty pośredników, jeśli takie istnieją!
- nie zapomnij o własnych kosztach adwokackich!

w tym również wszystkie koszty wynikające z utraty nowego domu oraz poszukiwania nowego 2. domu!

To dużo pracy, nie odkładaj tego zbyt długo.

bruno68

[ZehWeh]

I co z Brunem? Czy zarząd już siedzi w więzieniu? Oznacza to, że jeśli złożyłeś doniesienie o przestępstwie, prokuratura musi prowadzić dochodzenie. Nie wystarczy, że DSL Bank udostępni transfer i doniesienie o przestępstwie nie może być tak po prostu wycofane, zwłaszcza jeśli zarzuty są tak poważne jak kradzież i oszustwo zorganizowane.
Jeśli prokuratura nie mogła znaleźć dowodów w tej sprawie, cała sprawa mogłaby się nawet odwrócić przeciwko tobie, z powodu fałszywego oskarżenia.
Ale prawdopodobnie twoja historia jak zwykle musiałaby zostać zaklasyfikowana do bajki.

@Gnutella: Strzeż się przyjmowania wskazówek od Bruna. Ten facet jest tutaj największym opowiadaczem bajek i wydaje się wykorzystywać platformę do straszenia niewinnych ludzi i następnie oferowania się jako doradca za honorarium.

[wary]

- Masz jakieś dodatkowe wskazówki dotyczące przyspieszenia tego procesu?

Tak.

DSL-Bank nie jest waszym punktem kontaktowym, to sprzedawca jest.

To na nim spoczywa obowiązek zapewnienia, że księga wieczysta jest wolna od obciążeń. To także on (oby) ma roszczenie o skreślenie wobec banku. Sprzedawca musi naciskać na bank w tej sprawie.

W zależności od ustaleń terminów w umowie kupna-sprzedaży, konieczne będzie więc postawienie sprzedawcy w stan zwłoki i groźba skierowana przeciwko niemu w sprawie odszkodowania. Groźbę tę może wtedy praktycznie przesłać dalej sprzedawca do banku.

Jeśli bank zauważy, że grozi tu jakaś szkoda, miejmy nadzieję, że to pomoże w przyspieszeniu procesu.

Wszystko to zakłada, że błąd leży po stronie banku i że roszczenie o skreślenie ze strony sprzedawcy istnieje.

[wary]

Skarga została skierowana do sądu administracyjnego.

Możesz również skierować skargę do Rady Jedi. Sąd administracyjny nie interesuje się skargami.






Cytat od bruno68

Ponieważ jeśli, za pośrednictwem pośrednika, mogą teraz złożyć pozew o zwolnienie z wszystkich dodatkowych kosztów powstałych z powodu uniemożliwienia wydania zgody na usunięcie. Po jego upadku może on pozwać firmę dostawczą DSL lub jej następcę na odszkodowanie i odzyskać wydatki wraz z odsetkami, w ciągu 5 do 10 lat!

Całkowicie słuszne. Może pozwać pośrednika.

Może również pozwać swojego listonosza o odszkodowanie za szkody, albo piekarza... i po prostu też wszystko straci.

Dlaczego pośrednik miałby ponosić odpowiedzialność za zaniedbanie banku?






Cytat od bruno68


I po przekroczeniu kwoty 10,000 € pójść do sądu okręgowego i złożyć pozew o wydanie zgody na usunięcie.


Również sprawa do szybkiego załatwienia. Autor tematu nie ma prawa do otrzymania zgody na usunięcie.

[bruno68]

@wary, tu widać różnice między specjalistą a laikiem. Aby odwołać członka zarządu, konieczna jest zgoda rady nadzorczej na odwołanie członka zarządu! W zastępstwie, odwołanie takiego członka zarządu może być zastąpione orzeczeniem sądu administracyjnego. § 36 Środki przeciwko kierownikom przedsiębiorstw i członkom organów zarządzających lub nadzorczych (1) W przypadkach określonych w art. 35 ust. 2 nr 3, 4 i 6 Federalna Agencja nadzoru nad instytucjami finansowymi może, zamiast cofnięcia zgody, zażądać odwołania odpowiedzialnych kierowników przedsiębiorstw i zakazać tym kierownikom również wykonywania swoich obowiązków w instytucjach albo przedsiębiorstwach o formie prawnej osoby prawnej. W celu zastosowania ust. 1 stosuje się art. 35 ust. 2 nr 4 z zastrzeżeniem, że przy obliczaniu wysokości strat nie uwzględnia się ułatwień w bilansowaniu, za pomocą których straty są zmniejszane lub unikane. W przypadku naruszenia przepisów art. 25i, 25k lub 25m lub rozporządzenia (UE) 2015/847 Federalna Agencja może również zakazać odpowiedzialnym kierownikom wykonywania działań wobec podmiotów określonych w art. 2 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. Patrz ust. 3, (3) Federalna Agencja może zażądać od przedsiębiorstw wymienionych w art. 25d ust. 3 zdanie 1 i 2 oraz art. 25d ust. 3a zdanie 1 odwołania osoby wymienionej w art. 25d ust. 3 zdanie 1 i 2 oraz art. 25d ust. 3a zdanie 1 i zakazać tej osobie wykonywania swoich obowiązków, jeśli ... 4. osobie nie zostały ujawnione istotne naruszenia zasad właściwego zarządzania przedsiębiorstwem z powodu niedbalstwa przy wykonywaniu funkcji nadzoru i kontroli, a ta osoba mimo ostrzeżenia ze strony Federalnej Agencji nadal utrzymuje to niedbałe zachowanie, 5. osoba nie podjęła wszystkich koniecznych działań w celu usunięcia stwierdzonych naruszeń i mimo ostrzeżenia ze strony Federalnej Agencji nadal nie podejmuje tych działań. Patrz ust. 4, (4) Federalna Agencja może zażądać od przedsiębiorstw wymienionych w art. 25d ust. 13 odwołania członka organu zarządzającego lub nadzorczego i zakazać tej osobie wykonywania swoich obowiązków, jeśli ... 3. występują fakty wskazujące na to, że osoba nie poświęca odpowiednio dużo czasu wykonywaniu swoich obowiązków,4. osobie nie zostały ujawnione istotne naruszenia zasad właściwego zarządzania przedsiębiorstwem z powodu niedbalstwa przy wykonywaniu funkcji nadzoru i kontroli, a ta osoba mimo ostrzeżenia ze strony Federalnej Agencji nadal utrzymuje to niedbałe zachowanie, lub 5. osoba nie podjęła wszystkich koniecznych działań w celu usunięcia stwierdzonych naruszeń i mimo ostrzeżenia ze strony Federalnej Agencji nadal nie podejmuje tych działań. W przypadku, gdy sąd na wniosek organu zarządzającego lub nadzorczego powinien odwołać członka organu zarządzającego lub nadzorczego, ten wniosek może zostać złożony przez Federalną Agencję, jeśli organ zarządzający lub nadzorczy nie spełnił żądania odwołania stawianego przez Federalną Agencję. Odwołanie przedstawicieli pracowników w organie zarządzającym lub nadzorczym odbywa się wyłącznie zgodnie z przepisami ustaw dotyczących współdecydowania.Dodatkowo warto przeczytać § 36a Zakaz wykonywania czynności przez osoby fizyczne zgodnie z ustawą o nadzorze nad instytucjami finansowymi. W związku z tym głównym celem nie jest więzienie, a raczej zakaz wykonywania zawodu, co prowadzi do koniec kariery jako bankier. Ponieważ żadna rada nadzorcza nigdy nie zatrudni ponownie zablokowanego członka zarządu. bruno68

[wary]

@wary,

da sieht man die Unterschiede zwischen Fach und Laie.

Gdzie dokładnie wskazano, że sąd administracyjny jest właściwy dla wniosków o karę? Czy w ogóle jesteś uprawniony do składania wniosków na podstawie § 36 KWG?

[memet]

@Gnutella,

no cóż, tak to wygląda, gdy sam próbujesz załatwić kredyt przez internet. Musisz się liczyć z ewentualną porażką.

Tak samo jak ty, miałem do czynienia z Deutsche Bankiem. Mianowicie, pomimo uregulowania salda na 0 €, zamknięcia konta i dodatkowo 2-letniego okresu, w Deutsche Bank nie można było znaleźć hipoteki.
Wtedy zrobiło mi się dość, w ostatnim piśmie dołączyłem zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko zarządowi tego banku, m.in. z powodu kradzieży, defraudacji oraz oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, i wyznaczyłem tygodniowy termin na wydanie hipoteki!

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa było skierowane do sądu administracyjnego i ówczesnej komisji nadzoru bankowego

I patrzcie, po 4 dniach roboczych nastąpiła transakcja.

Tak, DSL jest spółką zależną Deutsche Banku. A ta DSL jest obecnie częścią Deutsche Banku przez fuzję z Postbankiem.

Stąd wynika już problem, możliwe, że hipoteka jest już w posiadaniu Deutsche Banku, a zatem DSL nie jest w stanie działać, nie mówiąc już o wydaniu zgody na jej skasowanie,

Ponieważ może to zrobić tylko posiadacz hipoteki, którego wierzyciela z całą pewnością nie znają.

Teraz pojawia się pytanie, czy sami czy za pośrednictwem pośrednika zaciągnęliście pożyczkę!

Jeśli za pośrednictwem pośrednika, możecie teraz pozwać o zwolnienie ze wszystkich dodatkowych kosztów wynikających z uniemożliwienia wydania zgody na jej skasowanie. Po jego upadku, pośrednik może pozwać DSL lub jego następcę do odszkodowania i uzyskania zwrotu wydatków wraz z odsetkami, po 5 do 10 latach!

Jeśli sami podpisaliście umowę, obowiązuje prawo równych szans (P2P), w tym przypadku musicie sami walczyć o rekompensatę za ewentualne straty, czyli zbierać i sumować wszystkie rachunki!

I jeśli wartość wynosi ponad 10 000 €, udajcie się do sądu okręgowego i złożyć pozew o wydanie zgody na skasowanie oraz zwolnienie od wszystkich ponoszonych kosztów,

- takich jak koszty przechowywania mebli,
- wszystkie koszty wynajmu miejsc tymczasowych,
- oczywiście też podatek od nieruchomości, koszty pośrednika, jeśli został stracony!
- nie zapominajcie również o własnych opłatach adwokackich!

z tego wynika również konieczność pokrycia wszystkich kosztów wynikających z utraty nowego domu i poszukiwania nowego domu!

To dużo pracy, nie czekajcie zbyt długo.

bruno68

Ależ mu się oberwało. Wydaje mi się, że wszyscy już siedzą za kratkami. Dobra robota, Bruno.

[bruno68]

@memet,

Jeśli chcesz nadal być traktowany gorzej!

Zasadne jest zatem pytanie, co tak naprawdę oznacza być traktowanym gorzej:

- Wyższe opłaty niż średnia bankowa,
- Gorsza jakość usług pomimo wyższych opłat,
- zawyżone ceny przy średniej lub poniżej średniej jakości usług ubezpieczeniowych
- przeniesienie ryzyka na spółkę zależną, ponieważ Deutsche Bank AG nie jest Deutsche Bank Versicherung AG!

Klient popełnia błąd, wierząc, że znajduje się w centrum zainteresowania banku! Nie rozumie jednak, że jego centrum służy raczej ciągłemu monitorowaniu finansowej siły klienta.
Klient staje się więc krową mleczną, na dziesięciolecia!

Ten, kto zetknął się kiedyś z praktyką biznesową Deutsche Bank, wie, jak ujemne mogą być konsekwencje takiego postępowania, a kopnięcie banku staje się dodatkowym uszczerbkiem dla klienta.

Jednakże to zrozumienie dla wielu klientów bankowych jest niewystarczające, ponieważ wiedza finansowa jest niepełna.
Nikt nie rozumie, że wzrost o 3% rocznie przez 43 lata, począwszy od 35. roku życia, regularnie kończy się nie do opłacenia

bruno68

[wary]

@memet,

Jeśli chcesz nadal być traktowany gorzej!

Tak więc pytanie brzmi, co właściwie oznacza bycie traktowanym gorzej:

Dla mnie pytanie brzmi przede wszystkim, dlaczego Twoje wpisy coraz mniej mają wspólnego z tematem oraz cytowanymi przez Ciebie wpisami.

[elknipso]

Bruno to troll powszechnie znany na forum, któremu nie należy przywiązywać wagi.

Ponadto jest dla mnie zagadką, dlaczego nie został jeszcze zablokowany.

[bruno68]

Teraz dość,

być może właściciel strony posiada większą wiedzę fachową, niż większość osób tu piszących. Ten, kto odpowiada na pytania dotyczące tematów, które LG, OLG, BGH lub BverfG dawno temu odrzuciły, nie powinien się dziwić, jeśli klient uważa, że poradnik ten w końcu powinien się bardziej wgłębić w temat.

Dlatego jako doradcy powinniśmy wreszcie zrozumieć, co oznacza udzielenie rady, której nie rozwiązuje problemu, a wręcz go pogłębia.

Tak mówi ustawa § 15a dotycząca kredytów konsumenckich na cele mieszkaniowe; upoważnienie do wydawania rozporządzeń
(1) Dla udzielania kredytów konsumenckich na cele mieszkaniowe obowiązują przepisy § 18a ust. 1–10 ustawy o działalności kredytowej analogicznie. W przypadku oceny zdolności kredytowej przez przedsiębiorstwa niepodlegające nadzorowi organów nadzoru krajowego, obowiązują wytyczne określone w rozporządzeniu na podstawie § 18a ust. 10a ustawy o działalności kredytowej.
(2) Ministerstwo Finansów jest uprawnione do określenia drobiazgowych zasad dotyczących wiedzy i umiejętności wewnętrznych i zewnętrznych pracowników zajmujących się udzielaniem kredytów konsumenckich na cele mieszkaniowe na podstawie ust. 1 w związku z § 18a ust. 6 ustawy o działalności kredytowej na podstawie rozporządzenia zgodnie z zgodą Rady Federalnej. Ministerstwo Finansów może przenieść upoważnienie z § 1 na Federalną Agencję Działalności Finansowej na podstawie rozporządzenia zgodnie z zgodą Rady Federalnej.

§ 48 Ustawy o nadzorze nad ubezpieczeniami Wymagania dotyczące dystrybucji ubezpieczeń VAG
(1) Ubezpieczyciele są zobowiązani do współpracy jedynie z takimi działającymi zawodowo pośrednikami ubezpieczeniowymi, którzy

1. posiadają zezwolenie zgodne z § 34d ust. 1 Kodeksu Handlowego, są zwolnieni z obowiązku uzyskania zezwolenia zgodnie z § 34d ust. 6 Kodeksu Handlowego lub nie podlegają obowiązkowi zezwolenia zgodnie z § 34d ust. 7 zdanie 1 lub ust. 8 Kodeksu Handlowego i

2. są upoważnieni do przyjmowania składów majątkowych ubezpieczającego lub specjalnie dla niego przeznaczonych składów majątkowych lub, jeżeli jest to konieczne zgodnie z rozporządzeniem na podstawie § 34e ust. 1 zdanie 1 lit. b Kodeksu Handlowego, mogą udowodnić zabezpieczenie.

(2) Ubezpieczyciele muszą zagwarantować, że ich pracownicy bezpośrednio lub istotnie zaangażowani w dystrybucję ubezpieczeń są rzetelni, prowadzą uporządkowane stosunki majątkowe, posiadają odpowiednie kwalifikacje do zawierania danego ubezpieczenia oraz regularnie się szkolą. Ubezpieczyciele mogą współpracować jedynie z działającymi zawodowo pośrednikami ubezpieczeniowymi, którzy

1. nie podlegają obowiązkowi uzyskania zezwolenia zgodnie z § 34d ust. 7 zdanie 1 Kodeksu Handlowego lub
2. są zwolnieni z obowiązku uzyskania zezwolenia zgodnie z § 34d ust. 6 Kodeksu Handlowego i działają jako pośrednicy ubezpieczeniowi na rzecz jednego lub kilku ubezpieczycieli, jeżeli ci pośrednicy ubezpieczeniowi spełniają wymogi określone w zdaniu 1. Adekwatność kwalifikacji w zależności od wymagań w związku z produktami, które sprzedają. Zapisy od 1 do 3 nie obowiązują osób w rozumieniu § 24, o ile spełniają one wymagania dotyczące rzetelności i kwalifikacji zawodowej określone w tym artykule. Zakres, zakres oraz dokumentacja działań szkoleniowych, które są do zweryfikowania, powinny spełniać wymogi § 1 Rozporządzenia o pośrednictwie ubezpieczeniowym.

Również jako laik powinno się w końcu zrozumieć, że stosowanie prawa obejmuje różne obszary ustawowe.



Ustawa o nadzorze nad towarzystwami ubezpieczeniowymi (Gesetz über die Beaufsichtigung der Versicherungsunternehmen - VAG) § 51 Skargi na pośredników ubezpieczeniowych
Ubezpieczyciele muszą odpowiadać na skargi klientów dotyczące pośredników ubezpieczeniowych lub innych towarzystw ubezpieczeniowych pośredniczących w ich ubezpieczeniach. Prawo do składania skarg przysługuje również organizacjom ochrony konsumentów. W przypadku powtarzających się skarg, które mogą mieć istotne znaczenie dla oceny wiarygodności, muszą poinformować organ odpowiedzialny za wydanie zezwolenia zgodnie z § 34 d ust. 1 zdanie 1 Kodeksu Handlowego.


Tutaj branża ubezpieczeniowa jest uregulowana prawnie, ale objęte nią działania zarządzane są zgodnie z GewO. Ich praca podlega kontroli Izby Przemysłowo-Handlowej. Ta organ może skierować sprawę przeciwko pośrednikowi o cofnięcie zezwolenia do sądu administracyjnego! Co prowadzi do zawieszenia w wykonywaniu zawodu.

Najlepsze są te kompletni idioci, którzy pracują w branży Ubezpieczeń PKV, gdzie jeden pośrednik został rozbity przez OLG.



Zmiana ubezpieczenia zdrowotnego: utrata świadczeń skutkuje odpowiedzialnością maklera 05.01.2024
Wyrok OLG Karlsruhe ponownie pokazuje surowe obowiązki maklera.
Kobieta zmieniła swoją prywatną firmę ubezpieczeniową - i straciła ważne dodatki, pomimo że była doradzana przez maklera ubezpieczeniowego.
Teraz musi ona odszkodować kobietę, ponieważ udzielił złego doradztwa (wyrok z dnia 07.03.2023 r., Sygn. 12 U 268/22).
Makler ubezpieczeniowy jest powierniczym reprezentantem klienta i zobowiązany jest do dobrej i wszechstronnej obsługi. Że z tego wynikają również surowe obowiązki pokazuje kolejny wyrok, tym razem wydany przez OLG Karlsruhe. Skazał on maklera na zapłatę odszkodowania za naruszenie obowiązków doradczych. Na aktualność wyroku zwraca uwagę obecnie adwokat Jens Reichow.

W konkretnym procesie makler ubezpieczeniowy zalecił swojej klientce zmianę prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego.

Dotychczasowa umowa ubezpieczenia zakładała m.in. wypłatę zasiłku chorobowego i zasiłku szpitalnego w razie niezdolności do pracy: ważne świadczenia zwłaszcza dla osób prowadzących własną działalność, aby zabezpieczyć się przed okresowym niezdolnością do pracy z powodu choroby.

W kwietniu 2019 r. Ubezpieczająca wreszcie zmieniła firmę ubezpieczeniową.

Kiedy kobieta niedługo potem jednak potrzebowała świadczeń od ubezpieczyciela zdrowotnego, ten sprawdził, czy naruszyła swoje obowiązki informacyjne przedkontraktowe.

• Po stwierdzeniu przez ubezpieczyciela, że kobieta przemilczała wcześniejszą chorobę, początkowo nie chciał wypłacić świadczenia.

• Udało się zapobiec utracie ochrony ubezpieczeniowej.

• Jednak kobieta odkryła, że nowa umowa początkowo nie przewidywała zasilku chorobowego ani szpitalnego. W związku z tym pozywała swojego maklera ubezpieczeniowego za niewłaściwe doradztwo.
Niekorzystne strony nowej ochrony powinny być podane
Już przed LG Heidelberg klientka ubezpieczeniowa uzyskała pozytywny wyrok - a także OLG Karlsruhe w apelacji orzekło, że makler ubezpieczeniowy jest zobowiązany do zapłaty odszkodowania.

• Karlsruher sędziowie oparli swoją decyzję na szerokich obowiązkach doradczych maklera.
Jest on zobowiązany, by

• znaleźć dopasowaną do osobistego ryzyka ubezpieczającego odpowiednią ochronę ubezpieczeniową.

Znaczy to również, uwzględnianie w porównaniu korzyści i wad nowej taryfy, jeśli makler zaleca zmianę ubezpieczyciela zdrowotnego.

Maklerowi przyszedł cios niezgrabnego udokumentowania swojej rady.

Twierdził, że poinformował klientkę o braku ochrony zasiłku chorobowego.

• Jednak nie był w stanie tego udowodnić.

Zgodnie z wyrokiem BGH brak lub niepełne udokumentowanie procesu doradczego skutkuje odwróceniem ciężaru dowodu:
Makler teraz jest zobowiązany do udowodnienia, że faktycznie udzielał wystarczającej pomocy i informował o ewentualnych lukiach w pokryciu (wyrok z dnia 13.11.2014, Sygn.: III ZR 544/13).

Ze względu na brak ochrony zasiłku chorobowego oraz zasiłku szpitalnego sędziowie doszli do wniosku, że kobieta nie zrezygnowałaby z dotychczasowej umowy i podpisałaby nową, gdyby była wystarczająco poinformowana o wadach.

W rezultacie kobieta poniosła straty.

Jeśli w przyszłości ubezpieczona zostanie niezdolna do pracy, makler będzie zobowiązany do rekompensaty i pokrycia braku dalszej ochrony ubezpieczeniowej.


Dlatego jako laik naprawdę warto zastanowić się, czy powinno się powstrzymać przed udzielaniem bardzo drogich porad, zanim poszkodowany klient nie zacznie stale obciążać doradcy.

Wystarczy przeczytać BGH (wyrok z dnia 13.11.2014, sygn.: III ZR 544/13), aby zrozumieć, że laik, który wyrządza szkodę majątkową, również może zostać obciążony.

Dla mnie jako maklera ubezpieczeniowego *od 11 lat, finansowego * od 2014 r. i pośredniczenia kredytów * od 21.03.2016 r. obowiązek.

bruno68

[wary]

Jaka jest powiązana między błędnym doradztwem w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego a niechętnym udzielaniem zgody na usunięcie przez bank? \

Czy odpowiada Pan również na konkretne pytania? \

Czy może od razu otrzymamy od Pana esej na temat hodowli pudli lub pszczelarstwa?