Capital Investment 4

[ADMCI4]

Cześć kochani! Mam 32 lata i nie jestem ani zamężna, ani nie mam dzieci. Szukając dla siebie odpowiedniego dodatkowego zabezpieczenia emerytalnego, zawsze najpierw natykam się na rentę Riester. Wydaje się, że prawie każdy ją ma i powinien również ją posiadać. Ale czy zawsze jest to najlepszy sposób na dbanie o przyszłość? Słyszałam, że opłaca się mieć Riester tylko wtedy, gdy ma się co najmniej dwójkę dzieci, dla których można również ubiegać się o dotacje od państwa. Czy to prawda, czy na przykład Riestern w przypadku zakupu mieszkania jest również alternatywą dla osób samotnych?

[Gerd]

Cześć Nie ma jednej najlepszej formy oszczędzania na emeryturę. Musi ona pasować do indywidualnych okoliczności. System Riester jest całkiem dobry. Bez znaczenia, czy ktoś jest samotny czy ma dzieci. Dotacje Riester są dostępne na różne sposoby. Można skorzystać z bankowych planów oszczędnościowych, ubezpieczeń czy Riester związanych z zakupem nieruchomości. Riester związany z zakupem nieruchomości to nic innego jak Riesterem wspierany kontrakt oszczędnościowy budowlany. Nawet jeśli ktoś planuje zakup własności, Riester związany z zakupem nieruchomości niekoniecznie jest sensownym produktem. Co do składki w systemie Riester, można powiedzieć, że roczne zarobki brutto pomnożone przez 4%, odjęte od tego dodatki (w twoim przypadku 154 €) oraz podzielone przez 12 miesięcy, daje równowartość minimalnej miesięcznej składki.

[Mike Spezi]

Cześć, zgadzam się z Gerdem. Jednak wątpię, czy Riesterrente jest konieczna dla osoby samotnej. To zależy przede wszystkim od tego, jak postrzegam ten względnie sztywny produkt. Żeby otrzymać 12,83 € miesięcznego dodatku państwowego, który dodatkowo zmniejsza się znacząco ze względu na koszty administracyjne itp. lub nawet u niektórych dostawców redukuje do 0, dla mnie bardziej celowe byłyby inne alternatywy. Najwcześniejszy dostęp do tego produktu możliwy jest w wieku 60 lat. Można z niego skorzystać jedynie w 30%, nie można go zastawić lub efektywnie wykorzystać. (Jak pisze Gerd, jest to również nonsensowne z punktu widzenia finansowania mieszkania). Jasne korzyści wynikają zabezpieczenia tego produktu. Bez względu na okoliczności, oszczędzony kapitał nie może być zajęty przez wierzycieli ani syndyków. Pod względem podatkowym oczywiście można również brać pod uwagę maksymalną kwotę 175 euro miesięcznie. Jednakże brakuje informacji na temat wysokości dochodów. Jeśli ktoś zarabia niewiele, a tym samym składka jest relatywnie niska i nie ma możliwości na inne produkty do dywersyfikacji ryzyka, to Riesterrente mimo wszystko stanowi skuteczne narzędzie do późniejszego zwiększenia emerytury. Oczywiście istnieje wiele innych możliwości wyboru dla zabezpieczenia emerytalnego. Od emerytur firmowych po elastyczne emerytury prywatne, aż po Fundusze inwestycyjne - wszystko jest możliwe. Jednakże, aby móc podać mądre informacje, Scotti powinien najpierw wykazać większe zainteresowanie i podać dokładniejsze informacje na temat swoich dochodów. Pozdrawiam Mike