Capital Investment 4

[ADMCI4]

Cześć, ostatnio znalazłem się nagle w trakcie wielkiej bójki psów, w wyniku której mój słodki pies odniósł ranę po ugryzieniu. Chciałbym teraz wiedzieć, czy właściciel agresywnego psa nie powinien przynajmniej pokryć kosztów weterynaryjnych? Taką rekompensatę można chyba oczekiwać. W ogóle nie chcę rozmawiać o odszkodowaniach za cierpienie!!

[Graufell]

Pan odpowiada za swoje zwierzęta. Musi pokryć wszystkie koszty spowodowane przez swojego psa. Na przykład koszty weterynaryjne. Pan może zabezpieczyć się poprzez ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej właściciela psa. Kilka dni temu odkryłem ubezpieczenie mienia, które również obejmuje koszty weterynaryjne. Być może twoje też.

[Kruegerrand]

Prawie nie ma nic więcej do dodania. Po prostu, jeśli to było cenne zwierzę rasowe, które teraz ma bliznę i już nie może być prezentowane na wystawach, to należy się również odszkodowanie.

[ADMCI4]

Jeśli chodzi o dwa psy o podobnej sile i wielkości, moim doświadczeniem jest, że stosuje się zasadę 50:50. W rzadkich przypadkach cała wina zaatakowania zostaje przypisana właścicielowi większego psa, jeśli mniejszy pies jest znacznie słabszy od drugiego psa i został zaatakowany i zraniony przez większego psa. W rzeczywistości prowokacja mogła także wyjść od mniejszego psa. Sytuacja nigdy nie jest jasna. Dlatego sądy w większości przypadków – jeśli nie zachodzi żadna specjalna sytuacja – decydują o pokryciu kosztów w połowie. To tyle ode mnie z miłości do psów! Cześć.

[Birgit]

Myślę, że to zależy od powodu, dla którego doszło do bójki. Birgit