Capital Investment 4

[ADMCI4]

Jeszcze kilka lat temu istniało państwowe wsparcie dla posiadaczy lub kupujących własne mieszkania. Później zlikwidowano możliwość odliczenia podatkowego oraz dodatek mieszkaniowy. Jednak w dzisiejszych niepewnych czasach nieruchomość służy jako forma inwestycji i zabezpieczenie emerytalne. Skoro wiele innych form zabezpieczenia emerytalnego jest wspieranych przez państwo, dlaczego nie dotyczy to zakupu czy budowy własnego domu? Przecież jest to forma inwestycji o stałej wartości i odporności na inflację.

[ADMCI4]

Być może dlatego, że bankierzy, politycy, handlowcy energią i farmaceutami już załatwili finansowanie swojego domu na tyle dobrze? Teraz pozostaje tylko program subwencji sektora finansowego i redukcji świadczeń emerytalnych Wohn-Riester, który w połączeniu z procesami przetwarzania danych fundacji o nazwie Kraken (przetwarzanie wniosków o dodatki; plik HIS; i co tam jeszcze) doprowadzi do większej przejrzystości.

[EuroPaule]

Cześć, dlaczego podatki wszystkich mają służyć do finansowania domów jednorodzinnych dla nielicznych? Pozdrowienia, Paule

[2Bolitho]

W takim razie lepiej ALG I i II oraz Hartz IV dla osób z branży budowlanej, które nie są już zatrudnione. (Proszę nie traktować tego postu zbyt poważnie. Chcę tylko powiedzieć, że taki temat ma wiele wymiarów i że wycofanie wsparcia niekoniecznie oznacza więcej pieniędzy w budżecie państwa.)

[EuroPaule]

Tutaj można pewnie długo dyskutować o wielu butelkach (oby dobrego) czerwonego wina. To całkowicie słuszne. Chciałem tylko podkreślić, kto właściwie jest państwem, gdy przychodzi do płacenia. Oczywiście, nikt nie ma prawa oczekiwać, że wszyscy podatnicy wypełnią jego portfel inwestycyjny lub konto oszczędnościowe. Ale moja piwnica nie jest na tyle hojna... Pozdrawiam, Paule