Capital Investment 4

[teagesea]

Witaj, moja przyjaciółka została rok temu skontaktowana przez Sparkasse, ponieważ była głęboko zadłużona na koncie. Podczas rozmowy doradczej omawiano możliwość zwiększenia debetu i powiedziano jej, że musi wykazać swoją chęć oszczędzania i dlatego musi założyć książeczkę oszczędnościową, na którą będzie musiała przelewać 25 € miesięcznie na stałe zlecenie. Następnie powiedziano jej, że bardzo ważne jest również zawarcie ubezpieczenia od nieszczęśliwych wypadków i inwalidztwa. Ponieważ moja przyjaciółka była bardzo zdezorientowana, i ponieważ zostało jej to również powiedziane w tej samej rozmowie, w której omawiano zwiększenie jej debetu, podpisała ten kontrakt. Teraz pobierane są jej dodatkowe 25 € na ubezpieczenie (którego w ogóle nie potrzebuje) !!!miesięcznie!!!. Niestety termin na odstąpienie od umowy już minął, ale uważam, że można to zdecydowanie podważyć, ponieważ nie może być tak, że sytuację, w której znajdowała się moja przyjaciółka, można tak bezwstydnie wykorzystywać. Ponadto Sparkasse pozostaje daleko od jakiejkolwiek uprzejmości: 10% zysku z oprocentowania debetu minus prawie 2% odsetki od książeczki oszczędnościowej dają czysty zysk wynoszący 8%! Czy jesteście w stanie powiedzieć mi, co teraz można zrobić? Umowa z ubezpieczeniem trwa jeszcze 1 rok i można ją wypowiedzieć najwcześniej 3 miesiące przed jej zakończeniem. Jak to wygląda z punktu widzenia ochrony konsumentów? Czy ma sens zwrócić się w tej sprawie? Jak to wygląda z punktu widzenia kwestii zarzutu nieważności zgodnie z § 142 I BGB? Widzę tu możliwość konkludentnego oszustwa (zgodnie z § 123 I BGB), gdyż ubezpieczenie zostało jej wciskane w związku z zwiększeniem debetu. Problemem jest tylko ciężar dowodu. Macie jakieś inne pomysły? Pozdrawiam Nick

[EasyD]

Wasza frustracja jest absolutnie zrozumiała. Jednakże, ponieważ prawdopodobnie w dokumentacji doradczej, którą również musiała podpisać Wasza przyjaciółka, nie będzie nic o związku z rozwinięciem debetu, nie widzę tu dużych nadziei. Książeczki oszczędnościowe w Sparkasse zazwyczaj można wypowiedzieć w dowolnym momencie z trzymiesięcznym terminem wypowiedzenia. W przypadku ubezpieczenia od wypadków trzeba zbadać, czy rzeczywiście można je wypowiedzieć już po pierwszym roku. Często wychodzi się z tego po trzech latach.

[teagesea]

To ubezpieczenie jest również zgodnie z umową anulowalne po roku. A następnie co roku. To naprawdę bardzo irytujące, zwłaszcza przegapienie terminu. Miałem nadzieję, że może istnieje jakiś sposób, ale na pewno już nic nie da się zrobić, więc pozostaje tylko powiedzieć: Następnym razem niczego nie podpisać! Dziękuję za szybką odpowiedź!

[EasyD]

To moim zdaniem kwestia mentalności, którą trzeba przełamać. Często ludzie myślą, że bank jest szefem. Innymi słowy, jeśli chcę mieć pieniądze, jestem od nich zależny i muszę robić to, co mi mówią. Trzeba to odwrócić. W końcu istnieją banki, które na przykład udzielą debetu w wysokości 2 000 € bez zaświadczenia o zarobkach przy znacznie niższych odsetkach. Dlatego mogę tylko polecić, jeśli bankier stawia jakieś warunki, po prostu zmienić instytucję. Albo po prostu zrezygnować z tych żądań.

[ADMCI4]

Cześć teagesea, Najpierw porozmawiałbym z ubezpieczycielem. Zdrowi ubezpieczyciele nie chcą klientów, którzy nie chcą swojego ubezpieczenia. Zwłaszcza jeśli obciążenia *od czasu do czasu* są zwracane, może to stanowić duże zużycie zasobów ludzkich dla ubezpieczyciela. Za składkę w wysokości 25€ miesięcznie żadna rozsądna firma sobie tego nie życzy. Co jednak oznacza, że może to nie działać z ubezpieczycielami związanych ze Sparkasse. Jednakże możliwe jest również, że ubezpieczyciel jest już świadomy zaangażowanej sprzedawczyni instytutu. W takim przypadku mogą być bardzo wyrozumiali. Zawsze warto spróbować...

[2Escorpio]

Cześć, Na początek porozmawiałbym z ubezpieczycielem. Zdrowi ubezpieczyciele nie chcą klienta, który nie chce swojego ubezpieczenia. Zwłaszcza jeśli obciążenia mogą czasami być zwracane, to kosztuje ubezpieczyciela potencjalnie dużo zasobów personalnych. Za składkę w wysokości 25€ miesięcznie, żadna rozsądna firma nie będzie się tym zajmować. To jednak nie musi działać w przypadku ubezpieczycieli z Sparkasse. Jest jednak również możliwe, że zaangażowana sprzedawczyni instytutu jest już znana ubezpieczycielowi. W takim przypadku są oni bardzo wyrozumiali. Próba czyni mistrza...

Nigdy o tym nie słyszałem... wiele firm cieszy się z obciążeń zwrotnych, ponieważ mogą na nich dobrze zarobić i w ten sposób finansować dział windykacji, gdzie niektórzy ludzie nigdy nie płacą.

[ADMCI4]

@Escorpio: Chciałbym uzasadnić, że jestem porządny. Dlatego mogę tylko poprosić o wybaczenie mojej niewiedzy jako osoby niebędącej bankierem i niepolitykiem i proszę o odpowiedź na pytanie: Jak można wydawać pieniądze, których się w ogóle nie otrzymuje?

[2Escorpio]

@Escorpio: Chciałbym uzasadnić, że jestem porządną osobą. Dlatego proszę, byś wybaczył moją niewiedzę jako osobie niebędącej bankerem ani politykiem i odpowiedział na moje pytanie: Jak można wydawać pieniądze, których się w ogóle nie otrzymuje?

Cześć, oto jak to działa... zakładając, że masz umowę z ubezpieczeniem, która kosztuje cię 35 euro miesięcznie... Istnieją płacący klienci, którzy działają w systemie bez dodatkowego wysiłku. Następnie mamy klientów, którzy nie płacą i nie mają zamiaru ponownie płacić, dlatego w większych firmach istnieje dział windykacji... część zaległych płatności nigdy nie zostaje spłacona. Istnieją także klienci z powtarzającymi się obciążeniami zwrotu... Klienci, którzy płacą, ale regularnie mają zwroty płatności i później wykonują przelew swojego miesięcznego składki. Zwroty płatności kosztują często 20 euro (dla klienta), z których średnio 3 euro idzie na opłaty bankowe. Różnica 17 euro stanowi ZYSK dla firmy/ubezpieczenia. Teraz przejdźmy do przykładu 200 zwrotów płatności miesięcznie od osób, które następnie dokonują przelewu... jest to 200 x 17 euro = 3400 euro... z tych 3400 euro można już opłacić przynajmniej jednego pracownika w dziale windykacji. Z osobami/klientami, którzy w ogóle nie spłacają swoich zaległych faktur, firma nie osiąga zysku... z klientami, którzy mają regularne zwroty płatności, a następnie je uregulowują (np. ubezpieczenie, telefon komórkowy, linia telefoniczna itp.)... firmy osiągają spory zysk. Pozdrawiam, esco

[ADMCI4]

@Escorpio: Ah, tak więc, tak ale... tutaj jednak chodzi o instytut. Jeśli ubezpieczyciel, który zwykle jest partnerem zarządu SGV, jak sądzę, to ubezpieczyciel ten nalicza klientom jedynie około 3 € za obciążenia zwrotne. Nie wiem, ile bank obciąża swojego partnera zarządu... Zazwyczaj zwycięzcą byłby bank, zwłaszcza jeśli nie jest jednym. Dwie pytania, które teraz naraz pojawiają się u mnie: 1. Czy dochody z obciążeń zwrotnych (jako usługa) podlegają opodatkowaniu VAT, a jeśli tak, czy są one właściwie wykazywane przez bank i/lub VR? I 2. Jeśli obciążenia zwrotne są naliczane w ramach ubezpieczenia na życie lub emerytalnego/Riester (przykład ze względu na ewentualną wartość wykupu), i biorąc pod uwagę brak płatności składek, są one rekompensowane z zysków z dochodów, czy obniżenie kosztów obciążeń zwrotnych jako koszty transakcyjne (lub coś w tym rodzaju) zmniejsza późniejsze przychody podatkowe oraz czy są one również później właściwie wykazywane? Czy teraz znalazłem zatrute jajko wielkanocne?

[Simon147]

Cześć,
brzmi jak przymus krzyżowy.

Nielegalne i zakazane przymusy krzyżowe to na przykład, gdy kredytodawca, taki jak instytucje kredytowe publiczne i prywatne, uzależnia udzielenie kredytu konsumenckiego od tego, czy dodatkowo trzeba kupić prywatne ubezpieczenie od nieszczęśliwych wypadków lub inny produkt finansowy z portfolio.

[ADMCI4]

Sparkassen jako publiczne przedsiębiorstwa sprzedające (przedstawiciele) przedsiębiorstwa ubezpieczeniowe są szczególnie faworyzowane przez ochronę konsumenta (Pani Aigner). Konsumenci są raczej uciążliwi, płacenie wystarcza.