Capital Investment 4

[muckelmama]

Cześć razem, dziś zwracam się do was z nadzieją na uzyskanie trochę wyjaśnień. Następująca sytuacja: Mój pracodawca przekazuje moje wynagrodzenie na konto mojego męża w Deutsche Bank.Nie mam pełnomocnictwa do tego konta.Wynagrodzenie jest odrzucane, ponieważ właścicielem konta nie jest beneficjent pieniędzy.Odziwie było to możliwe przez 20 miesięcy, teraz nagle nie.Dlatego rozmowa z doradcą.Cytat: Jeśli zrobisz pełnomocnictwo, nie ma problemu, pieniądze zostaną przelane.Okay, zrobiliśmy pełnomocnictwo, poprosiliśmy szefa o ponowne przelewanie. Dzisiaj rozmowa z innym pracownikiem banku, Cytat: To nie ma nic wspólnego z pełnomocnictwem, pieniądze nie zostaną przelane z powodu wyżej wymienionego problemu...(nie właściciel konta..bla..). Teraz moje pytanie! Czy ktoś wie, co jest teraz zgodne z prawem?? Naprawdę czuję się głupio, znów biec do szefa, tłumaczyć wszystko, mieć nadzieję, że nie oszaleje...Nie chcę, żeby mi brakowało pieniędzy od 10 dni...Naprawdę chce mi się rzygać... Pozdrowienia, Mama Muckel

[2Bolitho]

To nie ma nic wspólnego z pełnomocnictwem. Zmień konto na konto męża LUB żony. Wtedy oba imiona jako odbiorcy są w porządku. Albo po prostu własne konto. Być może bezpłatnie w banku internetowym... To jednak nietypowe, że tak się zachowują. Jeśli nazwisko jest takie samo, powinni to zrobić bez problemu. U nas działa to od lat.

[Banker 90]

Bolitho hat całkowitą rację. To w ogóle nie ma nic wspólnego z pełnomocnictwem. Tło sprawy polega na tym, że konto zawsze musi być prowadzone na rachunek właściciela konta, czyli na osobę, której nazwisko widnieje również w opisie konta. Banki są faktycznie zobowiązane do sprawdzenia tego i nie mogą dokonać płatności na konto, jeśli odbiorca i właściciel konta nie są identyczni. Tak ustalił ustawodawca. Powodem dla tego jest po prostu rozliczenie podatkowe. Dość skomplikowane tło. Jedynymi propozycjami rozwiązania są: 1. zmiana istniejącego konta na konto wspólne lub 2. założenie własnego konta i dokonanie przelewu na nie. Zastanawiam się, kto dał taką propozycję pełnomocnictwa. Nie świadczy zbyt dobrze o jego kompetencjach jako bankiera, bo w takiej sytuacji powinno się wiedzieć, że przy wpływie pieniędzy w ogóle nie zwraca się uwagi na osoby upoważnione... ale cóż.