Capital Investment 4

[Dany1]

aha, tak to działa...interesujący raport z ""NZZ am Sonntag"" Fundusze emerytalne mogą sobie na to pozwolić...to przecież nie ich pieniądze. Nie zdziwiłbym się, gdyby za kulisami popłynęły łapówki...wszyscy sprzedają jednocześnie i jeszcze twierdzą, że taki proceder to codzienność. Fundusze emerytalne rezygnują z milionów Fuzja Swissfirst i Bellevue odbyła się kosztem członków dużych funduszy emerytalnych Swissfirst przekonało bezpośrednio przed fuzją pięć funduszy emerytalnych i dwie ubezpieczalnie do sprzedaży akcji Swissfirst. Sprzedający zrezygnowali z wzrostu wartości o 20 mln CHF. Dlaczego zdecydowali się na to? Daniel Hug, Charlotte Jacquemart Kurs akcji przez lata nie robił wrażenia - a nagle skoczył o prawie 50%. Wrzesień 2005 roku był złotym okresem dla akcjonariuszy Swissfirst - jednak tylko dla tych, którzy nie sprzedali swoich akcji przed fuzją. Swissfirst pod kierownictwem młodego bankiera Thomasa Mattera zrobiło wszystko, aby odkupić prawie 50% własnych akcji. Tylko w ten sposób realizowany był plan połączenia Swissfirst z niemal równie dużą grupą Bellevue, bez konieczności dokonywania zwiększenia kapitału: połowa miała pozostać w rękach akcjonariuszy Swissfirst; druga połowa, którą Matter odkupił przed fuzją, miała być przejęta przez grupę Bellevue. Istotą tej strategii było to, że dzięki brakowi zwiększenia kapitału, po fuzji akcja Swissfirst nagle miała podwójną siłę dochodową - i szansę na podwojenie zysku. To wyjaśnia skok kursu o prawie 50% po zapowiedzi fuzji (patrz wykres). Szef Swissfirst Thomas Matter w pełni skorzystał na tym skoku kursu - osobiście nie sprzedał żadnej akcji ze swojego 20% udziału w Swissfirst. Przekonanie do sprzedaży Trudne zadanie przekonania akcjonariuszy do sprzedaży, mimo nadchodzącej transakcji zwiększającej wartość - to zadanie Matter rozwiązał mistrzowsko. Duże Fundusze inwestycyjne*, które zarządzały środkami emerytalnymi tysięcy ubezpieczonych, zostały poinformowane, że Swissfirst potrzebuje akcji do zbliżającej się transakcji. Bez dostarczenia akcji transakcja nie doszłaby do skutku, ostrzegała Swissfirst. Podobnie informowano również młodego bankiera-początkującego Pensionskasse C*. W ciągu zaledwie dwóch dni, 8 i 9 września, pięć dużych funduszy emerytalnych* i dwie ubezpieczalnie* sprzedały duże ilości akcji Swissfirst ze swojego portfela. Łącznie sprzedali 7,55% wszystkich akcji Swissfirst, jak donosi „NZZ am Sonntag” z wiarygodnego źródła (patrz tabela). Tym samym sprawa fuzji Swissfirst/Bellevue otrzymuje nowe rozmiary: dotąd znane było głównie to, że zamożny biznesmen Rumen Hranov i jego matka zaoferowali Swissfirst pakiet akcji w wysokości 8%. Hranov złożył pozew przeciwko Matterowi po ogłoszeniu fuzji, uważając się za oszukanego. Prokuratura III Kantonu Zurych oraz Komisja Banków Szwajcarskich (EBK) prowadzą śledztwo w sprawie Swissfirst/Bellevue od jesieni 2005 roku, które trwa nadal. Siedem funduszy z ponad 100 000 ubezpieczonych zrezygnowało z zysku rzędu około 20 mln CHF ze sprzedaży akcji Swissfirst: kurs akcji skoczył w ciągu zaledwie pięciu dni roboczych z 58 na 85 CHF, co odpowiada wzrostowi o 47%. Pojawia się pytanie, co zmotywowało fundusze emerytalne do sprzedaży akcji Swissfirst akurat jeden lub dwa dni przed ogłoszeniem fuzji. Oto odpowiedzi, które dostarczyli odpowiedzialni z „NZZ am Sonntag”, częściowo pisemnie: Pensionskasse A*, Dyrektor N. W.*: ""Zdecydowaliśmy już wcześniej w komisji inwestycyjnej i zarządzie fundacji, że należy zmniejszyć zaangażowanie w Swissfirst."" ubezpieczenie*, Rzecznik prasowy M. U.*: ""Nie ma tak zwanie właściwego momentu na sprzedaż."" Fundacja inwestycyjna*: ""Z punktu widzenia wyceny to był dobry moment na sprzedaż."" Pensionskasse B*, Rzecznik A. U.*: ""Nie będziemy się w tej sprawie wypowiadać."" Pensionskasse C*, Dyrektor N. O.*: Wycofuje nieformalne uzasadnienie. Pensionskasse D*, Dyrektor Finansowy firmy D*: Brak komentarza. ubezpieczenie zdrowotne*, Rzecznik O. W.: ""Była to zupełnie normalna transakcja w ramach zarządzania naszym majątkiem, jakie należy do codziennego biznesu."" Podczas gdy fundusze emerytalne często targują się o miejsca po przecinku, ich wyjaśnienia dotyczące sprzedaży akcji Swissfirst są zabawnie nonszalanckie. Samo Pensionskasse A* zrezygnowało z prawie 10 mln CHF. To zadziwiające, zwłaszcza że Pensionskasse A* przez lata miała deficyt i prawie wcale nie posiada rezerw na wahania. Każdy z około 6000 członków Pensionskasse A*, którzy przez lata powierzali swoje środki emerytalne Swissfirst, zrezygnował z zysku w wysokości 1629 CHF. Wartość pakietu akcji Mattera do końca września 2005 roku zwiększyła się o około 50 mln CHF. Prawie z pewnością nieprzypadkowe Fakt, że pięć funduszy emerytalnych i dwie ubezpieczalnie sprzedały swoje akcje Swissfirst niemal jednocześnie i bezpośrednio przed fuzją, budzi pytanie, czy może istnieć inne zachęty, by zmotywować odpowiedzialnych za inwestycje do dokonania transakcji. N. W.*, Dyrektor Pensionskasse A*, żałuje dzisiaj, że sprzedał pakiet akcji 9 września 2005 r. ""Było to trochę irytujące, że zaraz po sprzedaży dowiedzieliśmy się o zamiarze fuzji i następującym wzroście kursu. Gdybyśmy wiedzieli, że fuzja się odbędzie, prawdopodobnie sprzedalibyśmy pakiet później."" Na razie nie uważa za konieczne podjęcie kroków prawnych. ""Zachowujemy sobie jednak możliwość podjęcia odpowiednich kroków w zależności od wyniku obecnych postępowań"" - mówi N. W.* Dyrektor Pensionskasse A* zdziwia się, że siedem funduszy sprzedało równocześnie: ""Jeśli tak jest, sprzedaże musiały być naprawdę dobrze skoordynowane."" Wskazuje na liczne powiązania personalne między funduszami emerytalnymi oraz bezpośrednio w banku. Szefowie inwestycyjni* Pensionskasse A* i D* zasiadają na przykład razem w radzie nadzorczej zurychskiego zarządcy majątku Z*. Szef inwestycyjny firmy D* jest również osobiście zaangażowany w kapitał zarządcy majątku Z*. C. S.* pełnił w 2005 roku jednocześnie funkcje w Swissfirst i funduszach emerytalnych. Takie konstelacje zazwyczaj niosą ze sobą potencjał konfliktów interesów. Postanowienie sądowe We wszystkich nazwach funduszy emerytalnych, ubezpieczeń i ich organów w niniejszym tekście zastosowano formę anonimową (*). Dzieje się tak dlatego, że bank Swissfirst w piątek wieczorem chciał zablokować publikację tekstu za pomocą środków zabezpieczających. ""NZZ am Sonntag"" zostało zakazane podanie nazw dotyczących funduszy emerytalnych i ubezpieczeń. Są one znane ""NZZ am Sonntag"". Redakcja będzie wnosić o uchylenie decyzji i w razie sukcesu sądowego ujawni nazwy w jednym z najbliższych wydań. (jac./dah.)

[Hans]

..wydaje się, że istnieje metoda za tym wszystkim.. ..Zyski dla grupy i straty - czyli niższe emerytury dla ubezpieczonych, to w końcu już znamy z innych stron, które można przypisać do partii liberalnej, nazwy są ukrywane jako konieczność :shock: :shock: :shock: zachowania poufności za pomocą liter A*, B* itp. i NIGDY nie są podawane otwarcie. ops:

[Karat]

Szwajcarski Swissfirst nie jest tutaj jedynym przypadkiem, po prostu trochę niezręcznie to zrobili i zostali przyłapani.
Pieniądze i władza pociągają do występku. Przy dużych pieniądzach i dużej władzy podejmowane są działania, nawet jeśli to nie własne pieniądze.
Karat

[Dany1]

..wydaje się, że jest metoda w tym wszystkim.. ..zyski dla grupy, a straty - czyli niższe emerytury dla ubezpieczonych, znamy to już z innej strony, która może być przypisana do liberalizmu, nazwiska są zastępowane literami A*, B* itp. z powodu niezbędnej tajemnicy :shock: :shock: :shock: i NIGDY nie są podawane jawne. ops:

ok, to teraz dostarczymy nazwy: Kasa emerytalna COOP Kasa emerytalna Siemens Kasa emerytalna Roche Kasa emerytalna Rieter ubezpieczenie Helsana ubezpieczenie National Fundusz inwestycyjny IST W dzisiejszej NZZ możemy przeczytać, że jedna z kas emerytalnych w 2003 roku posiadała 12,5% lub 7,1 miliona akcji Mistery Parks i sprzedała je dopiero pod koniec marca 2006... wyobraźcie sobie to!!! Uważałbym tych inwestorów, delikatnie mówiąc, za cholernych przestępców.

[Hans]

Szwajcarski urząd ubezpieczeń społecznych teraz bada sprawę z SWX, jak się zdaje, 20 mln CHF mogło umknąć zabezpieczonym :?... PS: W Mistery Parku również wydaje się być przypadki zombie związane z funduszami emerytalnymi :shock: ...

[Hans]

https://www.sonntagszeitung.ch/dyn/news/wirtschaft/652303.html Pracownicy Swissfirst czują się oszukani na 20 milionów franków »Bank wykupił opcje pracownicze trzy miesiące przed fuzją z Bank am Bellevue AUTOR: MEINRAD BALLMER Zurych - 30 czerwca, czyli nieco ponad trzy miesiące przed fuzją z Bank am Bellevue, bank Swissfirst wykupił 2,45 miliona opcji typu call. Cena wtedy wynosiła 14 centów za warrant o symbolu SWFUP. W tygodniu po fuzji ta sama opcja była warta od 3 do 4 franków. Obecnie za warrant emitowany przez Swissfirst płaci się ponad 8 franków. W piątek paczka tych opcji byłaby warta ponad 20 milionów franków. Wyjątkowo duże transakcje, które okazały się kosztownym błędem dla sprzedających opcje, wciąż budzą duże oburzenie wewnątrz banku Swissfirst. Na stronie przegranych sprzedawców opcji pracowniczych znalazła się część pracowników Swissfirst, którzy ulegli namowom bankiera Thomasa Mattera do sprzedaży. Natomiast pracownicy, którzy odmówili sprzedaży swoich opcji pracowniczych, zyskali dzięki fuzji spore zyski. Przed fuzją opcje były praktycznie bezwartościowe Bank uzasadnia wykupienie swoich własnych opcji pracowniczych celem redukcji ryzyka dla banku, czyli zmniejszenia ryzyka. Poprzez wykupienie opcji Swissfirst zmniejszył ryzyko, że będzie musiał dostarczyć akcje po ustalonej cenie po upływie opcji. Thomas Matter również sprzedał swoje opcje pracownicze, broni szef banku. Nie ma związku z fuzją z Bank am Bellevue. Jednak decyzja o wykupieniu ryzyka związanego z wydanymi wariantami trzy miesiące przed fuzją budzi pytania. Pod koniec czerwca 2005 roku kurs akcji Swissfirst wynosił około 50 franków. Trend był spadkowy. Thomas Matter starał się o wykupienie opcji, chociaż wtedy były one znacznie poza pieniądzem, czyli nie miały wartości wewnętrznej. Wątpliwe opcje wygasają dopiero w grudniu 2008 roku i uprawniają do nabycia akcji Swissfirst po cenie 70,74 franka. Przed fuzją papiery były więc praktycznie bezwartościowe po cenach akcji. Szwajcarska giełda SWX przeprowadziła dochodzenie w sprawie ewentualnych naruszeń norm dotyczących handlu wewnętrznego i przekazała raport dochodzeniowy prokuraturze oraz Federalnej Komisji Bankowej EBK. Zarzuty korupcyjne wobec menedżerów funduszy emerytalnych Transakcje między funduszami emerytalnymi a bankiem Swissfirst, które ostatnio wyszły na jaw, spowodowały publiczną debatę, w której coraz częściej mówi się o domniemanych praktykach w współpracy między bankami a menedżerami funduszy emerytalnych. Bankom zarzuca się, że zapewniły finansowe korzyści menedżerom funduszy emerytalnych. Menedżerowie funduszy emerytalnych są podejrzewani o wzbogacanie się w sposób nielegalny w kontekście przyznawania dużych zamówień. Podkreśla się także menedżerów portfeli banków, którzy są wynagradzani za udział w określonych transakcjach. Krąży wiele informacji na temat kont menedżerów funduszy emerytalnych w banku Swissfirst i innych bankach, wraz z numerami kont i wskazówkami dotyczącymi podejrzanych płatności lub transakcji. Opisane wydarzenia sięgają częściowo lat wstecz i nie mają bezpośredniego związku z fuzją między bankiem Swissfirst a Bank am Bellevue. Wśród wymienionych menedżerów i byłych menedżerów funduszy emerytalnych są osoby z Roche, Siemens, Rieter czy Publica. Wszyscy cieszą się domniemaną niewinnością. Architekci fuzji odrzucają zarzuty, jakoby zaangażowani menedżerowie funduszy emerytalnych mogli zostać przekupieni w związku z transakcjami. Menedżerowie banku zlecili firmie audytorskiej PricewaterhouseCoopers PWC zbadanie podejrzanych zdarzeń.

[Karat]

Znamy to z odrzucaniem zarzutów. Jan Ulrich i Floyd Landis pozdrawiają! Gdzie duże pieniądze są w grze, można założyć, że jest przekupstwo i oszustwo. Dopóki jedni przeciwko drugim walczą, to mniejsza o to, ale jeśli chodzi o środki emerytalne i pieniądze czy środki zabezpieczające drobnego człowieka, to musi to mieć poważne konsekwencje. Ale co się dzieje, gdy ci, którzy powinni ukarać oszustów, także do nich należą. Interesujące jest jednak, że w opinii publicznej nie wybucha wielki krzyk ludu. Wydaje mi się, że ludzie zrezygnowali i są odporni na ogromne rozmiary oszustw na dużą skalę. Jestem przekonany, że rozmiar dużych przestępstw kryminalnych w finansowym i biznesowym świecie jest znacznie, znacznie większy, niż jesteśmy skłonni przyjąć. Gdybyśmy rzeczywiście uznali cały zakres, musielibyśmy przyznać, że nawet system kapitalistyczny zawodzi. Ale tak naprawdę musimy przyznać, że dopóki istnieją ludzie na tej ziemi, żaden system nie ma szans. System jest tak dobry jak ci, którzy powinni przestrzegać go we wspólnym interesie wszystkich ludzi. Karat

[Dany1]

Mam prawie wrażenie, że ten szef inwestycyjny nie będzie już długo szefem inwestycyjnym w Rieter. Przeczytajcie ostatnie zdanie... Niniejszym składam swoją kandydaturę na jego stanowisko. Jestem nielojalny, chciwy i gotowy przeprowadzić się w okolice Winterthur. Tam będę mógł od czasu do czasu zaprosić Richa na piwo. ;-) Jürg Maurer, szef inwestycji w Rieter i odpowiedzialny za inwestycje funduszu emerytalnego firmy, żyje na wysokim poziomie: Blick ujawnił wczoraj, że Maurer, 55 lat, posiada w thurgauerskim Freidorf (gmina Roggwil) wycenioną na 20 mln CHF willę z halą tenisową. Maurer jest krytykowany z powodu sprawy Swissfirst. Menadżer PK w listopadzie 2005 roku przeprowadził się na posiadłość o powierzchni 4600 m2. Poza Maurerem mieszka tam jego przyjaciel Andreas Pawlik, doradca finansowy i pionier Swissfirst, w podobnej willi. Maurer oszacował wstępnie w 2004 roku swoje majątek na 68 mln CHF, podczas gdy w 1995 roku wynosił on zaledwie 274 000 CHF.

[Hans]

..i tutaj jest link https://www.nzzamsonntag.ch/2006/08/13/wi/articleEDKHF.html ..wygląda na to, że Swissfirst kłamie jak z nut...:?: Ciekawe będzie, jak ta sprawa zakończy się w ramach tej dochodzenia.....na SWX obowiązują zasady giełdowe jak w republika bananowa :evil:

[Hans]

Oto artykuł z dzisiejszej FuW - Gilde Abzocker chce sprzedać: Właściciele grupy bankowej szukają radykalnej rozprawy Kłopotliwy Swissfirst jest na sprzedaż Autor: Clifford Padevit Odpowiedzialni za Swissfirst mają dość. Jak ogłoszono w piątek, wkrótce międzynarodowy bank inwestycyjny zostanie poproszony o natychmiastowe zbadanie wszystkich strategicznych opcji dla banku. Innymi słowy, wiodące postacie połączenia Swissfirst i Bellevue-Holding chcą się pozbyć swojego dziecka. Najwyraźniej największym akcjonariuszom: Thomasowi Matterowi (dyrektorowi generalnemu), Martinowi Bisangowi (przewodniczącemu rady nadzorczej), Hansowi-Jörgowi Grafowi i Danielowi Schlatterowi (członkom zarządu) ciśnienie publiczne stało się zbyt wielkie. Główni akcjonariusze w obowiązku Oferują Swissfirst jako grupę lub poszczególne jednostki do sprzedaży. Jeśli grupa zostanie sprzedana, zarząd i rada nadzorcza zrezygnują ze swoich stanowisk. Podjęte środki są konieczne, aby chronić interesy klientów, pracowników i akcjonariuszy. Swissfirst potwierdził, że fuzja była bez zarzutu, jak wykazały opinie. Ponadto, aby zwiększyć szanse na sprzedaż, główni akcjonariusze zobowiązali się przejąć bieżące postępowania i roszczenia. Połączenie Bellevue-Holding i Swissfirst jesienią ubiegłego roku nie było jeszcze dostrzegane przez szeroką publiczność. Kurs akcji skoczył po połączeniu (patrz wykres). Kiedy później zrezygnowano z emisji akcji i zamiast tego zaciągnięto obligację do sfinansowania transakcji, kurs wzrósł dalej. Pierwsze pytania dotyczące fuzji pojawiły się, kiedy dużym akcjonariuszem Rumenem Hranovem w listopadzie zabrał głos. Oddał połowę swojego pakietu akcji i złożył pozew, uważając, że został źle poinformowany. Historia zapadła w zapomnienie, aż w lipcu NZZ am Sonntag ujawniło, że również kilka funduszy emerytalnych sprzedało przynajmniej część swoich portfeli przed fuzją. Ten raport wywołał niespodziewaną reakcję mediów. Przez długi czas Swissfirst nie zabierał głosu, aż dyrektor generalny Thomas Matter w Handelszeitung potwierdził swoje stanowisko, że fuzja odbyła się zgodnie z zasadami. W rezultacie właściciele i zarząd pozostali pod presją, aby się wytłumaczyć. Nie udało się jednak nikomu podjąć wysiłku, aby zyskać zaufanie. Strata zaufania W biznesie bankowym zaufanie jest podstawą każdej relacji biznesowej. Faktycznie Swissfirst odczuwa presję ze strony klientów. Według rzecznika, żadni więksi klienci jak dotąd nie odeszli. Jednakże są trudności w pozyskiwaniu nowych klientów. Ponieważ od końca lipca zaczęła wzrastać intensywność relacji prasowej, ewentualne skutki dla działalności nie są jeszcze widoczne w wynikach półrocznych. Nowa taktyka decydujących postaci jest równoznaczna z radykalną rozprawą. Jednostki Bellevue cieszą się wciąż dobrą opinią na rynku. Z Bellevue pochodzą także spółki inwestycyjne BB Biotech i BB Medtech. Dlatego powinno być kilku zainteresowanych. Ale także działy zarządzania majątkiem powinny mieć duże znaczenie dla wielu banków. Swissfirst zarządzał na środku roku 11,6 mld CHF. Dla wyceny banku jako całości aktywa związane z private bankingiem i zarządzaniem aktywami (łącznie 8,1 mld CHF) stanowią podstawę. Cena za aktywa powinna jednak być powiązana z liczbą przyjętych klientów. Odpowiedzialni chcą się możliwie szybko pozbyć Swissfirst. Przy tym pracownicy zaangażowani w kapitał odegrają ważną rolę. Udział mobilnych akcji wynosi tylko 25%, reszta akcji jest w posiadaniu zarządu i pracowników. Na giełdzie akcje Swissfirst początkowo straciły ponad 18% w piątek, zdołały się jednak odrobić i zakończyły na poziomie 82,80 CHF, niższym o 12%. W tej cenie szacowany zysk roczny 2006 jest zawarty dziesięć razy. Obniżona wartość giełdowa odzwierciedla obawy, że zarejestrowany goodwill aktywowany w czasie fuzji dla Bellevue-Urządzeń w wysokości 160,3 mln CHF może okazać się nieco niewystarczający. Ponadto na koniec czerwca bilansowano kolejne 76 mln CHF wartości niematerialne z tytułu relacji z klientami i marki. Nawet niższa cena nie powstrzymuje nas od rekomendacji sprzedaży. Finanz und Wirtschaft z dnia 19 sierpnia 2006

[Dany1]

[ Nawet głęboka przecena nie zniechęca nas do wydawania zaleceń sprzedaży. Finanz und Wirtschaft z 19 sierpnia 2006 roku franków, a w 2004 było już 68 500 000 franków. Skąd pochodzą te pieniądze? Dlaczego firma Rieter jest tak cicha? To jeszcze wybuchnie. Oto kontynuacja z dzisiejszej NZZ. Ostatni akapit też jest interesujący. https://www.nzz.ch/2006/08/20/wi/articleEEDRH.print.html

[Hans]

W 2001 roku miał mizerną kwotę podlegającą opodatkowaniu w wysokości 480 000 CHF, a w 2004 był to już 68 500 000 CHF. Skąd pochodzą te pieniądze? Wydaje się oczywiste, skąd pochodzą te pieniądze! Uprzywilejowanie lub wykorzystanie to hasło do rozwiązania... ...Rieter przekazuje pieniądze z funduszu emerytalnego do Swissfirst, a ta okazuje się hojna wobec menedżera funduszu emerytalnego Rietera, co prowadzi do alokacji akcji w ramach IPO...lub innych korzystnych transakcji...i nagle jego osobiste konto rośnie - raczej nie zarobił tych 68 milionów własną pracą... ...popularnymi trickami mogą być także umowy dotyczące funduszy emerytalnych (hasło: telekonferencja funduszu emerytalnego) dotyczące zakupu określonych akcji - kurs akcji rośnie, i niespodziewanie można to wykorzystać, zamykając własne pozycje z zyskiem - jak wiadomo, można to dowolnie powtarzać...wszystko zgodne z prawem... :roll: Front running https://www.nzz.ch/2006/08/19/wi/articleEEA6P.html#nzzo-2006.08.19-wi-articleEDY1 V m.in.: Osoby i instytucje odpowiedzialne za inwestowanie i zarządzanie aktywami emerytalnymi są proszone o udzielenie pisemnego oświadczenia w sprawie ujawnienia korzyści z osobistego majątku. ...teraz trzeba poczekać na ten wynik...

[Dany1]

Handlowiec Hans zawsze wcześniej wiedział wszystko. Był taki jak teleewangelista akcji! Dziwnie, podczas transakcji Swissfirst był zaangażowany praktycznie we wszystkich firmach, ale do dziś nam nic nie powiedział...

[speedskater]

Śmieszny krawat! ops:

[ADMCI4]

wiadomo, że nie będzie już kandydować w następnych wyborach.

[ADMCI4]

Stopniowo staje się interesujące, ale naprawdę powoli. Poczekajmy aż wartość ustabilizuje się w miarę i wtedy zaatakujmy! Co myślicie na ten temat?

[Hans]

..to prawdopodobnie największe oszustwo na giełdzie SWX w ciągu ostatnich lat - nie będę tego ruszać :roll: https://www.nzz.ch/2006/08/27/wi/articleEF3Y4.html

[Dany1]

Powoli tytuł staje się interesujący, ale naprawdę powoli. Poczekajmy, aż wartość się ustabilizuje, a potem zaatakujmy! Co o tym sądzicie?

Skąd wziąłeś ten pomysł? W tej firmie latają pióra, a dochodzenia dopiero się rozpoczęły. Dzięki Swissfirst możemy być świadkami tego, kto najbardziej korzysta z majątku publicznego... Żadna firma teraz nie będzie przekazywać pieniędzy z funduszy emerytalnych Swissfirst, a firmy tam obecne już szukają nowych ofert. (przypuszczam) Jako osoba spoza branży nie zainwestowałbym ani grosza w taką firmę.

[richard100]

[ Jak wpadłeś na ten pomysł? W tej firmie są burdy, a dochodzenia dopiero się rozpoczęły. Dzięki Swissfirst może okazać się, kto najbardziej zbiera pieniądze z majątku publicznego... Żadna firma nie będzie teraz przekazywać pieniędzy z funduszy emerytalnych Swissfirst i firmy tam obecne już szukają nowych ofert. (przynajmniej tak sądzę) Ja jako osoba z zewnątrz nie zainwestowałbym ani grosza w taką firmę.

[ADMCI4]

Skąd wziąłem ten pomysł? Na pewno nie na razie, ale jeśli za jakiś czas, gdy postępowania przeciwko odpowiedzialnym zostaną zakończone, Swissfirst dotrze do dna (i firma nadal będzie istniała), to zapewne byłaby to najlepsza sytuacja wyjściowa. W ten sposób: Gorzej/niżej już być nie może. Bank zaczyna podnosić się z kolan i może znowu wykorzystać swoje miejsce na rynku, być może. Nie wiem, jak jest u was, ale bardziej interesuję się tytułami, które są nadal tanie. Tak, przyznaję, że pytanie jest pewnie jeszcze zbyt wczesne, aby o tym dyskutować. Pozdrowienia

[beat]

Ale powiedzmy, że za jakiś czas, gdy postępowania przeciwko odpowiedzialnym zostaną zakończone, Swissfirst osiągnie dno (jeśli firma nadal będzie istniała), byłoby to najlepsze wyjście. Takie w stylu: Gorzej/nieżlej już nie może być. Bank zaczyna podnosić się na duchu i może ponownie wykorzystać swoje miejsce na rynku niszowym, być może. ... Tak, trzeba przyznać, że ta kwestia jest zapewne jeszcze zbyt wcześnie postawiona, aby dyskutować na ten temat.

Masz jeszcze dużo czasu, aby znaleźć odpowiedni moment.

[richard100]

[\r\n Wiem nie, jak u was, ale interesuję się raczej tytułami, które są jeszcze stosunkowo tanie. Tak, przyznam, że pytanie jest trochę za wcześnie postawione, aby o tym dyskutować.\r\n\r\nPozdrowienia\r\n\r\nTo także mój sposób postępowania. :wink:\r\nMam ten tytuł również na liście życzeń i będę nadal śledzić tę sytuację.\r\nTak samo jak Straumann...\r\nAle obecnie raczej widzę czarno dla Swissfirst. Prawdopodobnie zostanie przejęte lub upadnie. Zaufanie klientów jest eliksirem życia banku. Na pewno są klienci, którzy nie byliby zbyt zadowoleni, gdyby ich dane przechowywane były przez jakieś urzędy... :wink:\r\nPozdrowienia Rich

[David]

Dziś o godzinie 16:31 pakiet o numerze 188669 o wartości 14,15 mln zmienił właściciela...gdzie chyba ten pakiet się udał?

[Dany1]

Niezwykle szybko ustalono i podjęto działania... muszę wysłać podziękowania do Zurychu... i jestem pewien, że historia będzie się rozwijać Aresztowanie! 08.09.2006 | 20:50:07 ZURYCH - W związku z aferą Swissfirst doszło do pierwszego aresztowania. Chodzi o menedżera portfela związany z funduszem emerytalnym Siemens Schweiz. Osoba ta została aresztowana pod zarzutem przyjmowania łapówek i umieszczona w areszcie tymczasowym, jak poinformowało wieczorem przedstawicielstwo Siemens Schweiz. Fundusz emerytalny zawiesił menedżera portfela. Aresztowanie nastąpiło po dwudniowych przesłuchaniach przez prokuraturę kantonu Zurych, powiedział rzecznik funduszu emerytalnego Siemens, Charles Breitenfellner. Nie są znane żadne dodatkowe informacje na temat zarzutów ze strony wymiaru sprawiedliwości. Nie jest znane, czy menedżer przyznał się do winy. Siemens potwierdził także związek ze Swissfirst. Z biura prokuratora Zurychu początkowo nie było żadnego komentarza. Nie było także wiadomo, czy w piątek aresztowano więcej osób. Prokurator Anro Thürig powiedział przed publikacją informacji o aresztowaniu, że oprócz sprawy oszustwa i przestępczej działalności wewnętrznej przeciwko byłemu szefowi Swissfirst Thomasowi Matterowi oraz dochodzeniom w sprawie nielojalnego zarządzania firmą przez kilku odpowiedzialnych za fundusze emerytalne, teraz prowadzi trzeci obszar badań. Nie ujawnił, o co chodzi. Fundusz emerytalny Siemens był jedną z instytucji emerytalnych, które tuż przed fuzją banków Swissfirst i Bellevue przed rokiem sprzedały akcje Swissfirst firmie Siewissfirst. Według dotychczasowych informacji, w przypadku funduszu emerytalnego Siemens z 390.000 akcjami Swissfirst była to zdecydowanie największa transakcja. Instytucje emerytalne zostały przekonane do tych transakcji przez wtedy jeszcze szefa Swissfirst, Mattera. Zarówno Matter, jak i dotknięte tym fundusze emerytalne, dotąd zaprzeczali, że doszło do jakichkolwiek nielegalnych działań czy uzyskania korzyści osobistych przez zaangażowanych menedżerów funduszy emerytalnych. W przypadku funduszu emerytalnego Siemens wydaje się teraz jednak, że istnieje konkretne podejrzenie, iż menedżer portfela przyjął łapówki związane z transakcją Swissfirst. Jak powiedział rzecznik funduszu emerytalnego, zewnętrzne dochodzenie w sprawie wydarzeń w funduszu emerytalnym Siemens, które prowadzi firma Ernst & Young, nie zostało jeszcze zakończone. Zakup akcji umożliwił Swissfirst dokonanie fuzji z bankiem Bellvue we wrześniu 2005 roku bez zwiększania kapitału. Po ogłoszeniu połączenia kurs akcji Swissfirst wzrósł o prawie 50 proc., co spowodowało krytykę pod adresem funduszy emerytalnych, że pozwoliły się oszukać Matterowi i straciły przez to miliardowe zyski z akcji Swissfirst.

[Dany1]

aresztowany RR, menedżer portfolio niemieckiego funduszu emerytalnego Siemens, został aresztowany, okej. Zastanawiający mnie jest następujący raport: W ostatecznym decyzie podatkowym za rok 2004 Roland Rümmeli deklaruje dochód w wysokości 107600.-- franków i majątek w wysokości 233000.-- franków... na pewno aresztowali praktykanta

[Hans]

aresztowany RR, menedżer portfela Kasy Emerytalnej Siemens, więc aresztowany, jak dotąd wszystko w porządku. Zastanawia mnie następujący raport: W ostatecznym postanowieniu podatkowym z 2004 roku Roland Rümmeli zadeklarował dochód w wysokości 107 600.-- i majątek w wysokości 233 000.-- franków... na pewno aresztowali stażystę

Kozioł ofiarny :roll: :?:

[Dany1]

Powoli tytuł staje się interesujący, ale naprawdę powoli. Poczekajmy, aż wartość się ustabilizuje, a następnie zróbmy ruch! Co myślicie na ten temat?

Cześć, Godfatherze, Minął miesiąc od Twojego posta, a sytuacja już się zmieniła. Na szczycie jest teraz stary niedźwiedź Knabenhans. Zdecydował się na ten krok przemyślanie i z pewnością dokładnie wszystko przeanalizował. Na pewno będzie mógł przywrócić utracone zaufanie lub przynajmniej pociągnąć odpowiednie sznurki w kierunku sprzedaży. Sprzedałem swoje akcje Adecco z dobrym zyskiem i włożyłem połowę teraz w Swissfirst.

[ADMCI4]

Bardzo dobrze!! Ja też liczę na najlepszy scenariusz, a raczej na szybki start, który najprawdopodobniej będzie miał miejsce w przypadku sprzedaży. Jednakże moje podejście jest bardziej długoterminowe, co oznacza dla mnie inwestycję w SWF na 1-2 lata.

[ADMCI4]

Dziś zmieniło właściciela dumnych 57990 sztuk. Odpowiada to sumie 4,5 mln CHF!!!! Co chyba mogą być przyczyną tych zmian?? Chociaż w tej chwili moje nastawienie do ogólnego wydarzenia na giełdzie jest niedźwiedzie, to chociaż trzymam SWF.

[ADMCI4]

Wiadomości: Fundamenta przerywa relacje ze Swissfirst https://www.nzz.ch/2006/09/29/wi/newzzESOXE00Q-12.html

[David]

Dobry wieczór wszystkim Czy ktoś może powiedzieć, co działo się po godzinie 17:00 w Swissfirst. Wolumen był ogromny! W pewnym momencie wzrost o 5%. Dużo transakcji OFF-Ex. Dziękuję bardzo

[David]

Cześć wszystkim, Chciałbym jeszcze raz zwrócić uwagę na Swissfist. W ciągu ostatnich dni wolumen ponownie wzrósł i zaczął się trend wzrostowy. Wczoraj i dzisiaj udało się również odzyskać negatywną lukę kursową między 23/24.08.2006 roku. Ponownie dzisiaj; 2 bardzo duże pakiety OFF-Ex zostały sprzedane.

[Dany1]

Dzień dobry wszystkim Czy ktoś może powiedzieć mi, co działo się po godzinie 17:00 w Swissfirst? Wolumen był ogromny! W pewnym momencie wzrost wynosił 5%. Handlowano bardzo dużo OFF-Ex. Dziękuję bardzo

Cześć Davidzie Dziękuję za informacje, ale nic nowego nie znalazłem... to właściwie nie ma większego znaczenia... dopóki kurs jest odpowiedni. Oto mały, ale pouczający dodatek związany z F&W, gdzie inne magazyny finansowe mogłyby się wiele nauczyć.... Problem związany z Swissfirst Z wybranym do sprawowania funkcji przewodniczącego rady nadzorczej Swissfirst-Bank Walterem Knabenhans nie można zarzucić braku otwartości. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, który unikał kontaktu z mediami, chętnie rozmawia o swoim nowym zadaniu. Tak stało się w wywiadzie z tą gazetą (por. F&W nr 73 z 16 września). Tym, czego wcześniejszy szef Julius Bär zataił w rozmowie, był cena, jaką zapłacił 13 września za 1% udziałów w kapitale Swissfirst: Knabenhans zapłacił zaledwie 55,50 franka za każdą ze 105 000 akcji o łącznej wartości 5,8 miliona franków, czyli o 20,7% mniej niż wynosiła cena tych akcji na rynku tego samego dnia. Te informacje można zweryfikować na stronie internetowej szwajcarskiej giełdy SWX. Nie mogłem uwierzyć własnym oczom, kiedy dowiedziałem się z ostatniego wydania «NZZ am Sonntag» o hojnym rabacie dla prezydenta w przypadku Swissfirst. Prawdopodobnie podzielasz moje zdziwienie. Dlaczego nowy prezydent otrzymuje tak duży rabat? Czy jest to pośrednio wynagrodzenie za to, że jako nieposzlakowana postać kierownicza w cyrku Swissfirst wystawił swoją głowę na szafot? A może ta zniżka sygnalizuje, że według Knabenhansa akcje Swissfirst nie są warte 70 franków, po które handlowano nimi 13 września na giełdzie? Nic bardziej mylnego! Rzeczywiste rozwiązanie jest proste - tło jest podatkowe: zgodnie z okólnikiem szwajcarskiej administracji podatkowej z 30 kwietnia 1997 roku fiskus przyznaje zniżkę od wartości rynkowej akcji pracowniczych w wyliczaniu dochodów, jeśli akcje te są zablokowane. W ten sposób uwzględnia się ograniczoną możliwość dysponowania w okresie blokady. Okólnik ten przewiduje zniżkę wynoszącą około 6% od wartości rynkowej na rok blokady - przez cztery lata regulacja przewiduje dokładnie 20,795% obniżki. Tak brzmi treść okólnika administracji podatkowej. Zatem nie jest przypadkiem, że Knabenhans dostał akcje Swissfirst 20,7% taniej. Bank po prostu przekazał swojemu nowemu członkowi rady nadzorczej papiery wartościowe po cenie podatkowej, co, jak stwierdził Walter Knabenhans na żądanie, nie jest niczym niezwykłym, ale mieści się w zwykłych standardach. Jak zawsze, warto zadać pytanie bezpośrednio zainteresowanemu, zamiast długo spekulować. Dla tych, którzy chcieliby dowiedzieć się więcej na temat aspektów podatkowych programów akcji pracowniczych, sugeruję przeczytanie np. F&W nr 19 z 11 marca 2006 pod pięknym tytułem „Nie można mówić o podarunkach podatkowych”.

[David]

Afera Swissfirst: Siemens zwalnia menedżera funduszu emerytalnego https://moneycab.presscab.com/de/templates/?a=23611&z=3 Czy ten komunikat przyniesie trochę ruchu na kursie?

[ManfredBali]

swissfirst sprzedaje za 79.70 czekam na ponowne wejście.

[ManfredBali]

już zrobione: 78.20 :wink: Kupiłem też Commerzbank: 27.15

[David]

Czy w Swissfirst w ostatnich dniach praktycznie wszystko wyglądało na (CZERWONE)? Czy wsparcie na poziomie 70 zatrzyma spadki?

[David]

Dzisiaj duże obroty OFF-EX 50000 x 75.5 = 3775000 SFr. Co tam się dzieje? Wolumen obrotów w dzisiejszy dzień wyniósł 44000 sztuk (wyższy niż w poprzednich dniach), może to być punkt zwrotny w trendzie. Co sądzicie?

[David]

Było coś na ciepło... 11:28 Grupa Swissfirst sprzedaje oddział w Bazylei LUKB (AF) Zug/Luzern (AWP/sda) - Bank Swissfirst, który został dotknięty aferą związaną z funduszami emerytalnymi, pozbywa się kolejnej części swojej działalności. Sprzedaje swój oddział w Bazylei firmie Adler & Co, spółce-córce Banku Kantonu Lucerne. Sprzedaż ta ma miejsce w ramach bieżącego przeglądu strategii. Banki Swissfirst i Luzerner Kantonalbank (LUKB) poinformowały w poniedziałek, że w sprawie szczegółów transakcji, takich jak cena, obowiązuje poufność. Wraz z przejęciem oddziału Swissfirst zajmującego się zarządzaniem majątkiem, Adler & Co będzie miał swoją nową siedzibę w Bazylei od grudnia, jak wynika z komunikatu Banku Kantonu Lucerne. Dotychczas Adler działał z Zurychu. Adler przejmie lokalizację oraz sześcioosobowy zespół oddziału Swissfirst w Bazylei. Jak pisze w komunikacie, przy sprzedaży Swissfirst został doradzony przez bank Credit Suisse. Według własnych informacji LUKB, poprzez przejęcie zespołu Private Banking w Bazylei, realizuje kolejny krok wdrożenia swojej strategii korporacyjnej. Zakłada ona zmniejszenie zależności od działalności związanej z oprocentowaniem poprzez rozwój działalności inwestycyjnej i poszerzenie struktury dochodów. Ekspansja poza granice kantonu przebiega zgodnie ze strategią poprzez spółkę-córkę Adler. Od 2001 Bankhaus Adler jest w pełni zależną spółką-córką Luzerner Kantonalbank. Działa ona niezależnie od macierzystego banku. Koniec 2005 roku Adler zarządzał majątkiem o wartości 3,223 mld franków. Zysk roczny wyniósł według raportu rocznego 12,4 mln franków. Poprzez sprzedaż oddziału w Bazylei Luzerner Kantonalbank, Swissfirst sprzedaje już drugą część firmy w ciągu kilku tygodni. Miesiąc temu Swissfirst sprzedał Swissfirst Bank (Liechtenstein) grupie akcjonariuszy wokół przewodniczącego zarządu byłej spółki-córki Swissfirst. Presja na sprzedaż części firm pojawiła się po tym, jak bank wpadł w kłopoty z powodu sposobu postępowania przy fuzji z Bankiem Bellevue, co zaszkodziło jego wizerunkowi. Pojawiły się zarzuty m.in. o łapownictwo i nadużycia w obrocie papierami wartościowymi. Dochodzi do tego dochodzi dochodzi do tego dochodzi dochodzi do tego dochodzi do tego dochodzi do tego do tego do tego dochodzi do tego dochodzi do tego dochodzi do tego do tego. Prokuratura w Zurychu prowadzi śledztwo. Swissfirst ogłosił, że będzie musiał rozważyć wszystkie opcje strategiczne, w tym sprzedaż całej grupy lub pewnych jej części. Sprzedaż całego banku nie jest wykluczona, ponieważ dotychczasowe częściowe sprzedaże były zaokrągleniami, mniejszymi jednostkami, powiedział rzecznik banku w rozmowie zapytany o to.

[Dany1]

Czyli teraz wiemy... Od wielkiej nazwy SWISSFIRST do małego przystanku tramwajowego w Zurychu... Czy teraz będą cofać się? Czy zarządzanie staje się powoli skromne? Nowy trend?

[David]

Nowa moda wyraźnie zyskuje na popularności, z pewnością jest to zauważalne na akcjach, które najprawdopodobniej nie miały z tego powodu powodzenia. ?

[Hans]

...ci Swajcarzy to naprawdę banda kłamców... ... trzeba zamknąć ten interes i zabrać im osiągnięte zyski... ... ale cóż, miejsce bankowe CH jak w Republice Bananowej :wink: https://www.nzz.ch/2006/12/03/wi/articleEPN2Z.html Akcjonariuszka pozwała Swissfirst Zurychańska inwestorka prywatna oskarżyła bank Swissfirst o nierówne traktowanie akcjonariuszy i zatajanie istotnych informacji. Swissfirst został w sobotę w Zurychu pozwany na odszkodowanie w wysokości 6 mln franków przez byłą akcjonariuszkę. Bank kupił od niej 90 000 akcji tuż przed fuzją z grupą Bellevue, rzekomo dla trzeciego nabywcy. Charlotte Jacquemart, Daniel Hug Transakcja ta była najlepszym rozwiązaniem z punktu widzenia biznesu. Wszyscy zaangażowani odnieśli z niej korzyści - powiedział niedawno szef Swissfirst, Martin Bisang, dla Gazety „Blick” odnosząc się do kontrowersyjnej fuzji Swissfirst i grupy Bellevue we wrześniu 2005 roku. Jednak „korzystali” tylko ci, którzy nie zaoferowali swoich akcji przed fuzją lub zaoferowali tylko część. Oni skorzystali z wzrostu wartości akcji Swissfirst po ogłoszeniu fuzji (patrz wykres). Ten wzrost był przewidywalny, ponieważ banki fuzjonowały bez podwyżek kapitału. Duży akcjonariusz Thomas Matter (który przed połączeniem praktycznie nie podał żadnych akcji) oraz nowi właściciele Martin Bisang, Hans Jürg Graf i Daniel Schlatter mogli osiągnąć dwucyfrowe zyski w milionach. „Wielka szansa” Duża akcjonariuszka Swissfirst A. Z. (imię znane redakcji), członek renomowanej zurychskiej rodziny przedsiębiorców, nie była zaangażowana w plany fuzji pod kryptonimem „Säntis”. A. Z. zakupiła w 2000 roku, za około 86 franków za sztukę, 90 000 akcji Swissfirst (prawie 1% kapitału). Gdy akcje Swissfirst straciły na wartości około 16% między marcem 2003 roku a końcem 2004 roku (indeks SMI wzrósł w tym samym okresie o 59%), A. Z., podobnie jak wielu innych dużych akcjonariuszy, chciałaby sprzedać swój pakiet akcji. Jednak pakiet tej wielkości nie mógł zostać sprzedany na giełdzie bez utraty wartości. Dlatego A. Z. próbowała, jak wielu innych, sprzedać swoje akcje za pośrednictwem Swissfirst w ramach blokowej transakcji. W styczniu 2005 roku prawnik A. Z. zapytał Swissfirst o blokową sprzedaż dużemu inwestorowi i chciał ewentualnie negocjować. 7 marca szef prawny Swissfirst, Werner Erismann, powiadomił go za pośrednictwem e-maila, że Swissfirst poszukuje „odpowiednich rozwiązań - ale sprawa potrwa z pewnością jeszcze kilka miesięcy”. Jako szef działu prawności i zgodności, Erismann zasiadał też w pięcioosobowym zarządzie grupy i musiał być na bieżąco ze znaczącymi wydarzeniami. W marcu / na początku kwietnia A. Z. otrzymała od Swissfirst oferty od 49 do 50 franków za akcję, co było daleko poniżej oczekiwań inwestorki. 22 sierpnia, dwa tygodnie przed fuzją, główny prawnik Swissfirst zapytał e-mailem, czy jest dostępne zlecenie sprzedaży akcji A. Z. Trzy dni później, 25 sierpnia, Erismann ponownie skontaktował się za pośrednictwem e-maila: Istnieje zainteresowany nabywca, ale transakcja jest pilna. Musi „ponownie omówić” z nabywcą ofertę w wysokości 55 franków za akcję. Erismann pozostawił akcjonariuszkę w przekonaniu, że znaleziono zewnętrznego nabywcę. Podkreślił, że pojawienie się zewnętrznego nabywcy „otwierało wielką szansę” na zbycie pakietu w całości po „dobrej cenie” - jeśli szybko się podejmie decyzję. Prawnika A. Z. zdziwiło nagłe zainteresowanie: „Ale panie Erismann, czy to oznacza, że za kilka dni dowiemy się, że akcje nagle dużo więcej warte?” zapytał główny prawnik Swissfirst. Według aktu oskarżenia Erismann odpowiedział: „O czym pan myśli! Takiego czegoś byśmy nigdy nie zrobili i i tak nie jesteśmy w stanie tego zrobić!”. Podwójna siła operacyjna 26 sierpnia 2005 roku A. Z. sprzedała swoje 90 000 akcji poza giełdą po 55 franków za sztukę (łącznie 4,95 mln franków) Swissfirst. W piątek, 9 września, Swissfirst przekazał ogółem 4,75 mln swoich akcji po 60 franków Bellevue Holding. W następnego poniedziałku, 12 września, Swissfirst ogłosił publicznie fuzję. Kurs wzrósł z 55 do 80 franków - i dalej wzrastał do 120 franków. „Gdybym wiedziała o planach fuzji, logicznie rzecz biorąc, nie sprzedałabym mojego pakietu, ponieważ było oczywiste, że tego rodzaju fuzja musiała skokowo zwiększyć wartość Swissfirst” - komentuje inwestorka. Swissfirst sam odnotował to w swoim raporcie rocznym za 2005 rok, gdzie mowa jest o „podwójnej sile operacyjnej”, jaką uzyskano dzięki fuzji. To nie umknęło giełdzie, gdyż kurs akcji gwałtownie wzrósł. Zysk na akcję wzrósł o około 52% z 2004 na 2005 rok. Tego samego dnia ogłoszenia fuzji prawnik A. Z. telefonicznie zgłosił sprawę giełdzie szwajcarskiej SWX. Następnego dnia złożył skargę do SWX, razem z dokumentacją dotyczącą korespondencji e-mailowej z Erismann. Przedstawiciel A. Z. poprosił giełdę o zbadanie transakcji pod kątem przepisów giełdowych, bankowych i prawnych. W maju 2006 roku przesłał sprawę do Komisji Bankowej (EBK). W minioną sobotę A. Z. złożyła pozew w zurychtm sądzie handlowym przeciwko Swissfirst. Żąda od Swissfirst 5,86 mln franków odszkodowania plus 5% odsetek. Swissfirst, której przedstawiciel w sobotę był nieosiągalny, broniło się w pierwszej rundzie przesłuchań przed sędzią pokojowym, twierdząc, że Erismann nie wiedział nic o projekcie „Säntis” podczas zawierania dotyczącej handlu akcjami. Nie uczestniczył w spotkaniu dwóch szefów banku z 23 sierpnia 2005 roku, na którym wszyscy zaangażowani podpisali „oświadczenie o poufności”. Wzrost kursu nie był przewidywalny. Projekt „Säntis” To mało prawdopodobne, że głównemu prawnikowi umknęło, że jego bank zamierza nabyć prawie połowę własnych akcji. Jako szef spraw zgodności, musiał go zainteresować także powód, dla którego bank zdecydował się na zakup akcji od A. Z. za 4,95 mln franków. Pracownicy twierdzą, że planowanie projektu „Säntis” trwało kilka miesięcy. Wiele niezbędnych kwestii wymagało wyjaśnień. Swissfirst sporządził wstępne opinie prawne, których treść i datę zamówienia nadal trzyma w tajemnicy. Cóż to za osobliwość, że Erismann, jako osoba odpowiedzialna za zgodność oraz kierownik ds. prawnych, nic o tym nie wiedział. Pod koniec sierpnia przygotowania nabrały tempa. Ówczesny szef Swissfirst, Thomas Matter, zeznał, że na początku sierpnia, podczas spotkania z Martinem Bisangiem z grupy Bellevue, po raz pierwszy powstały plany fuzji. Powodzenie transakcji było, według wersji Matters, przewidywalne pod koniec sierpnia / na początku września, czyli około czasu, gdy Erismann skłonił akcjonariuszkę A. Z. do szybkiej sprzedaży akcji. Erismann nie był dostępny dla „NZZ am Sonntag” od miesięcy. Razem z byłym kadrowym Swissfirst Marco Massarottim założył firmę Zürisee Investment Partners - jednak po dwóch miesiącach odszedł. Prokuratura do dzisiaj nie przesłuchała Erismanna, EBK nie udziela informacji na ten temat. Wymaga się wyjaśnienia Gdy jedna ze stron wykorzystuje swoją przewagę informacyjną wynikającą z wiedzy poufnej w transakcji akcji, jest to niedopuszczalne. W sprawie Biber Sąd Najwyższy w 2000 roku orzekł, że Schweizerische Kreditanstalt nadużyła zaufania nabywców podczas sprzedaży akcji Biber. SKA powinna była powstrzymać sprzedaż ze względu na swoją przewagę informacyjną. W niepublikowanej przez urzędy sprawie Sąd Najwyższy stwierdził: „Zasada lojalności zobowiązuje partnerów biznesowych do wzajemnego właściwego informowania się o istotnych faktach, których druga strona nie zna, a które mogłyby wpłynąć na jej decyzję. Stąd wynika, że ten, kto dysponuje przewagą informacyjną i nie chce jej ujawnić, zobowiązany jest powstrzymać się od przeprowadzenia transakcji, która dla partnera może być niekorzystna”. A. Z. powołuje się na to samo. Oskarża Swissfirst o nierówną informację dla akcjonariuszy. Zauważono, że Pensionskassen Roche i Rieter, a także fundacja IST związana z Matterem, zaoferowały tylko połowę swoich akcji (Pensionskasse Siemens sprzedała 80%) - i w niewielkim stopniu uczestniczyły w wzroście kursu. M.F., pracownik Pensionskasse Roche, sprzedał połowę akcji Swissfirst za ziemi mającej takiej tysiąc patronat, zachował jednak swoje prywatnie utrzymywane akcje Swissfirst do czasu po fuzji. Podobnie postąpili osobiscie zainteresowani znajomi Thomasa Mattera. Tak więc, były skarbnik Roche Bernd Wolff potwierdził, że nie sprzedał wszystkich akcji. Nie pamięta, ile akcji zatrzymał. Również R. St., długoletni partner biznesowy Mattera, pracujący z Swissfirst-pionierem Andresem Pawlikim do końca 2003 roku w filii Swissfirst w Kreuzlingen i zasiadający w Fundacji Fleksybilności Swissfirst do 2006 roku, sprzedał tylko połowę swojego imponującego pakietu akcji, jak twierdzi na zapytanie. Obaj twierdzą, że nie wiedzieli o zbliżającej się fuzji. „Ale panie Erismann, czy to oznacza, że za kilka dni dowiemy się, że akcje nagle dużo więcej warte są?”

[David]

Cześć Hans Ten artykuł trochę mnie zszokował; zgadzam się całkowicie. Takie zachowanie musi być karane, w przeciwnym razie każdy będzie robił, co chce. Niestety, sytuacja w przypadku transakcji wykonywanych przez osoby z dostępem do poufnych informacji wygląda podobnie.

[David]

Wolumen wzrosło dzisiaj znacząco, a praktycznie nie było żadnych sprzedaży, więc ktoś prawdopodobnie znowu gromadzi akcje. - Widzę opór na poziomie 79.5 - Wsparcie na poziomie 73 i 75

[Dany1]

Wolumen wzrosło dzisiaj znacząco, a praktycznie nie było sprzedaży, pewnie ktoś znów stara się coś zebrać. - Widzę opór na poziomie 79,5 - Wsparcie na poziomie 73 i 75 Śledzę Twoje wykresy i komentarze...tym razem pozwolę sobie postawić przynajmniej jedno pytajnik. Problemy Swissfirst są znane, private banking został sprzedany do Francji, nie czytałem jeszcze nic o uzyskanym dochodzie. W zależności od tego, co jeszcze ujawnią, kurs może wzrosnąć lub spaść. Mam też, zupełnie spekulacyjnie, pewną liczbę Swissfirst w portfelu, ale zupełnie nie zwracam uwagi na wykres. (moja osobista opinia)

[David]

Żaden problem Dany1, miło mi słyszeć, że ktoś to przegląda, przynajmniej wiem, że nie publikuję tego dla kotów. Zgadzam się z twoim komentarzem. Mimo to zawsze zwracam uwagę na wykres, ponieważ uważam, że zawsze będą osoby, które wiedzą więcej niż ja, dlatego patrzę na kurs i wolumen.

[Dany1]

Brak problemu Dany1, bardzo cieszę się, że ktoś to zauważył, co oznacza, że nie zamieszczam tego wszystkiego na próżno. Zgadzam się z Twoim komentarzem. Mimo to zawsze zwracam uwagę na wykres, ponieważ uważam, że zawsze będą osoby, które wiedzą więcej niż ja, dlatego pilnuję kursu i wolumenu.

wszystko w porządku, Davidzie, śledzenie kursu i wolumenu zawsze jest dobre, myślałem raczej o wspomnianych wsparciach.

[David]

Cześć Dany1 Czy masz dla mnie odpowiedź na tę transakcję? Emitent: swissfirst AG Data transakcji: 15.12.2006 dokonana przez członka zarządu wykonawczego / członka zarządu wykonawczego Rodzaj transakcji: Nabycie 420 000 akcji na kwotę 32 760 000,00 CHF (czyli 78,00 CHF / akcja) Rodzaj papierów wartościowych: Prawa do udziału ISIN CH0003376818

[Dany1]

Hoi Dany1 Hast du mir eine Antwort au diese Transaktion? klar...und Du? kannst Du mir verraten wie Du hier gestern etwas geschrieben hast? Für mich war das Portal aller Börsenportale geschlossen ;-( DJ RPT/Bellevue Group: Thomas Matter detient 5,29% - Martin Bisang nouveau a 13% 19.12.2006 06:29:00, Repetition de la veille Küsnacht/ZH (AWP) - Bellevue Group AG (anciennement Swissfirst AG, Zoug) a enregistre des modifications au sein de son actionnariat. Thomas Matter a reduit sa participation a 5,29% des droits de vote ou 550000 actions au porteur, a indique Bellevue Groupe, lundi soir dans un communique. Lors dune conference de presse, le 24 novembre dernier, la participation etait annoncee a 13%. Les droits de vote sont detenus par Matter Group AG, Zoug, une societe detenue a 100% par Thomas Matter. Simultanement, Whale Holding AG, Zoug, a indique detenir 13% des droits de vote ou 1365000 actions au porteur Bellevue. Auparavant, cette participation etait de 9% ou 945000 actions. Martin Bisang est layant droit economique de Whale Holding.

[David]

Tytuł Swissfirst właściwie już nie jest aktualny, ale myślę, że wszyscy wciąż pamiętają, kto był Swissfirstem. Chciałbym zapytać, czy wczoraj komuś zwróciła uwagę ogromna ilość transakcji OFF-Ex. Niestety, nie mam wyciągu z wczoraj. ? Dzisiaj działy się również niesamowite rzeczy w Bellevue Group I, zysk wyniósł 5,6%, przy dużym wolumenie. Co się stało...??? Z dzisiejszym końcowym kursem został przełamany szczyt z 05.10.06. Otwiera to drogę w kierunku 94,00, rozpoczynając długi okres z 18.08.06.