Capital Investment 4

[Londonin]

Krótko o moim tle: 25 lat, początkujący w zawodzie, 3.000 zł brutto (pierwsze 6 miesięcy, potem 3.250 zł brutto), nieobjęty obowiązkiem zapłaty podatku kościelnego. Skłonność do ryzyka: niska. Planowana emerytura: 4.000 euro. W ubiegłym tygodniu skonsultowałem się, jak najlepiej zabezpieczyć swoją emeryturę. Polecono mi to: 1. Emerytura Riester: HDI Gerling TwoTrust Riesterrente Dynamic. 70% zarządzanie majątkiem, 30% Global Trends. Miesięczna składka własna: 162 euro 2. ubezpieczenie na wypadek inwalidztwa (BU) jako dodatkowe zabezpieczenie do podstawowego funduszu emerytalnego w Nürnberger. Grupa zawodowa: 1 Taryfa: N2508TS NFR 107 euro miesięcznie 3. Zastrzeżenie emerytalne pracodawcy: zostanie uruchomione gdy minie okres próbny. Jak dotąd, moim zdaniem, podział jest dobry, ponieważ wszystko jest również zabezpieczone w przypadku utraty pracy. Jednakże moja wiedza na ten temat jest bardzo ograniczona, ponieważ niedawno zacząłem interesować się planowaniem emerytalnym. Szczególnie druga propozycja, łączenie ubezpieczenia na wypadek inwalidztwa i podstawowego zabezpieczenia emerytalnego, jest dla mnie nowością. W internecie również nie znalazłem zbyt wielu informacji na ten temat. Byłbym bardzo wdzięczny za wszelkie opinie. Czy zostałem właściwie/dobrze doradzony?

[Graufell]

Kto cię właściwie doradzał? Czy poinformowano cię o kosztach? Jesteś pewien, że firma ubezpieczeniowa jest odpowiednia do budowy aktywów? Istnieje jeszcze kilka innych możliwości, które również warto rozważyć. Poleciłbym ci sprawdzić zdecydowanie trzy do pięciu różnych ofert. Na podstawie jednej oferty nie można podjąć decyzji. Poleciłbym ci również sprawdzenie w swoim banku. Deutsche Bank, Sparkasse i banki spółdzielcze także oferują produkty do emerytury. Poleciłbym ci poczytać najpierw ogólnie o różnych możliwościach oszczędzania na starość. Istnieje co najmniej pół tuzina poradników. Zacznij od poradnika dotyczącego prywatnego oszczędzania na starość od Stiftung Warentest. Nie jesteś jeszcze w takim wieku, żeby konieczne było pilne zawarcie umowy w najbliższych dniach. Daj sobie czas, dowiedz się. Dowiedz się na tyle, żeby zrozumieć każde słowo, które mówi ci sprzedawca produktu finansowego. Bez znaczenia, czy jest to ubezpieczyciel, czy bank. Oszczędzanie na emeryturę to zobowiązanie na kolejne dziesięciolecia. Trzeba to bardzo dobrze przemyśleć. Sprawdź tutaj: Testy Riester od Finanztest - Wszystkie formy oszczędzania Riester w porównaniu - Specjalne - Stiftung Warentest

[Reibold]

Cześć Londonie! Na pewno przekazałeś doradcy wiele informacji o Twoich celach i sytuacji, co skłoniło go do tych zaleceń. Na podstawie tak niewielu danych nie możemy wydać opinii na temat tej rekomendacji! Powinieneś jednak zdawać sobie sprawę, że z tymi produktami wiążą się długoterminowe zobowiązania do określonych płatności. Nie widzę w nich zbyt dużej elastyczności. Na początku swojej kariery zawodowej uważałbym to za bardzo istotne. Czy dla Ciebie jest nie do pomyślenia, że sytuacja rodzinna lub dochód mogą się kiedyś istotnie zmienić? Możesz na przykład najpierw ustalić niewielką miesięczną składkę na rentę riesterowską i następnie rocznie wpłacać odpowiednią kwotę. Wiele firm ubezpieczeniowych na to pozwala. Jak wysoka i na jak długo planowana jest Twoja ubezpieczenie od utraty zdolności do pracy? Ta składka wydaje się oznaczać dość niską rentę lub wczesny wiek emerytalny. Czy wziąłeś pod uwagę, że w razie szkody musisz odprowadzić około 17 % renty do kasy chorych, ponieważ wtedy jesteś dobrowolnie ubezpieczony? Być może bardziej sensowne byłoby ubezpieczenie na odpowiednio wysoką rentę z powodu utraty zdolności do pracy i nie łączenie jej od razu z dodatkowym zabezpieczeniem emerytalnym? Jak już zostało wspomniane, dobrze byłoby dogłębnie zająć się tym tematem i poświęcić czas na drugie szczegółowe spotkanie. Dzięki temu będziesz mógł zrozumieć wszystko! Pozdrowienia Alexander Reibold Makler ubezpieczeniowy i funduszowy Neuburg nad Dunajem Tel: 08431 901290

[EasyD]

Osobiście uważam, że podstawowe pomysły zawarte w tych informacjach są dobre, Londonin. W przypadku emerytury w wysokości 4 000 € pytanie, czy ta kwota jest dostosowana do dzisiejszej siły nabywczej? Jeśli piszą Państwo, że mają niskie zdolności do podejmowania ryzyka, można z tego wywnioskować, że nie zaleca się inwestowania zbyt dużych kwot w inwestycje bez osłony ubezpieczeniowej, co zwykle zapewnia długoterminową rentowność. Bez względu na to, czy 4 000 € przed czy po inflacji. Na pewno należy zacząć inwestować jak najszybciej, ponieważ w przeciwnym razie zasada procentu składanego będzie działać na Państwa niekorzyść. Dlatego uważam, że maksymalna składka Riestera w wysokości około 162 € miesięcznie nie jest złym pomysłem. To ma zawsze coś do czynienia z dyscypliną własną - jak mi się wydaje. Czy na koniec roku można rzeczywiście wpłacić jednorazowe składki, czy też środki zostały wykorzystane na inne cele, to już kwestia sporna. Pozwala to naprawdę coś zrobić dla zabezpieczenia emerytalnego. A jeśli zdarzy się problem z płynnością finansową, można również zmieniać składki miesięcznie. Zwłaszcza tutaj, z towarzystwem HDI Gerling, które nie pobiera opłat za anulowanie w przypadku takich zmian. Osobiście jestem wielkim fanem renty podstawowej z ubezpieczeniem od niezdolności do pracy, ale zgadzam się z Reiboldem, że całość brzmi jak nieodpowiednie ubezpieczenie od niezdolności do pracy. Zaletą tej formy, o ile rzeczywiście byłaby ona odpowiednia, jest to, że korzyści podatkowe dotyczą również części od niezdolności do pracy. Oferta Nürnberger daje również możliwość oddzielenia zabezpieczenia emerytalnego od zabezpieczenia od niezdolności do pracy w przypadku trudności finansowych, tak aby w razie wątpliwości nie trzeba było niszczyć całej umowy, co zawsze jest nieprzyjemne w przypadku zabezpieczeń z pytaniami dotyczącymi zdrowia.

[Naseweis]

Krótko o moim tle: 25 lat, początkujący w zawodzie, 3.000 brutto (pierwsze 6 miesięcy, potem 3.250 brutto), nieobjęty podatkiem kościelnym. Skłonność do ryzyka: niska. Planowana emerytura: 4.000 euro. To brzmi naprawdę świetnie! Niestety obecnie nikt nie jest w stanie przewidzieć, jak duża emerytura będzie potrzebna za 40 lat, aby cieszyć się swoim codziennym życiem emerytalnym. W zeszłym tygodniu skorzystałem z konsultacji w sprawie optymalnego ustalenia mojego systemu zabezpieczenia emerytalnego. Zostało mi polecone następujące: 1. Emerytura Riester: HDI Gerling TwoTrust Riesterrente Dynamic. 70% zarządzanie majątkiem, 30% Global Trends. Miesięczna składka własna: 162 euro Jako początkujący w zawodzie początkowo opłacałbym tylko składkę Riester wymaganą do uzyskania pełnego dodatku. Najwyższą kwotę składki początkowo bym nie płacił. W młodym wieku warto również lokować kapitał, który jest zawsze dostępny, gdyż może się zdarzyć, że kiedyś będzie potrzebny na nowy samochód, wakacje lub domek na wsi. 2. ubezpieczenie osób dopuszczających się czynności ubezpieczeniowych jako dodatkowe zabezpieczenie do ochrony podstawowej w Nürnberger. Grupa zawodowa: 1 Taryfa: N2508TS NFR 107 euro miesięcznie Nie wybrałbym ubezpieczenia osób dopuszczających się czynności ubezpieczeniowych w Nürnberger. Wystarczy sprawdzić w Internecie, które towarzystwa ubezpieczeniowe sprawiają problemy w przypadku ubiega Wiek badania. 3. Emerytura pracownicza: zostanie obecnie rozpoczęta po zakończeniu okresu próbnego. Polecam fundusz emerytalny – dlaczego jednak czekać, aż minie okres próbny? Z tego, co poczytałem, podział jest dobry, ponieważ w przypadku bezrobocia wszystko jest chronione. Jednak moja wiedza jest bardzo ograniczona, ponieważ niedawno zacząłem interesować się zabezpieczeniem emerytalnym. Szczególnie drugie zalecenie, czyli powiązanie ubezpieczenia od nieszczęśliwych wypadków w pracy i podstawowej emerytury, jest mi obce. W Internecie również nie znalazłem zbyt dużo informacji na ten temat. Byłbym bardzo wdzięczny za komentarz. Czy zostałem odpowiednio/dobrze doradzony?

Cześć, W mojej odpowiedzi nie będę podawał konkretnych produktów, ponieważ niektórzy uczestnicy od razu zauważyliby, że pracuję tylko dla jednego towarzystwa ubezpieczeniowego. Nie polecam łączenia ubezpieczenia od nieszczęśliwych wypadków w pracy z podstawową emeryturą! W każdym razie ubezpieczenia emerytalne lub ubezpieczenia od nieszczęśliwych wypadków w pracy należy zawierać nie u banku, w kasie oszczędnościowej ani w supermarkecie, lecz u wykwalifikowanego pośrednika ubezpieczeniowego. Z najlepszymi pozdrowieniami! Wtajemniczony

[Graufell]

Na pewno warto zabezpieczyć swoje ubezpieczenia emerytalne lub ubezpieczenia od niezdolności do pracy nie u banku, w kasie oszczędnościowej ani w supermarkecie, ale u doświadczonego pośrednika ubezpieczeniowego.

Ten, kto utożsamia banki i kasy oszczędnościowe z supermarketem w kontekście inwestowania pieniędzy na przyszłość, dyskwalifikuje sam siebie. Oczywiście do pełnego obrazu różnorodnych możliwości należą również oferty kas oszczędnościowych i banków. Ostateczna decyzja Londonina pozostaje po głębokim researchu. Zastąpiłbym również termin doświadczonego pośrednika ubezpieczeniowego terminem doświadczonego maklera finansowego.

[Rosengarten]

@ Londonin W zasadzie brakuje kilku informacji o Tobie, o tym, co robisz i co chciałbyś robić w przyszłości. Nie jest łatwo ocenić Twoje produkty. Ostrzeżenie przed kupowaniem ubezpieczenia ze względu na negatywne komentarze – niestety, często pochodzące od konkurentów – uważam za nieco nieodpowiednie. Rozpoczęcie kariery zawodowej w wieku 25 lat zazwyczaj oznacza uzyskanie wyższego wykształcenia i wykonywanie pracy, która nie jest związana z pracą fizyczną. Zazwyczaj jest to dokładnie ta grupa, która zgodnie ze statystykami rzadko staje się całkowicie niezdolna do pracy, według warunków ubezpieczeń (i tutaj zaczyna się dyskusja na temat ryzyka); niezależnie od tego, jakiej firmy ubezpieczeniowej. Z interesujących informacji o Tobie jest fakt, że nie chcesz podejmować ryzyka. Dobry doradca powinien mógł spokojnie omówić ten temat z Tobą przez co najmniej pół godziny (ponieważ na stole leżą tylko produkty ubezpieczeniowe, zaczął wykorzystywać Twoje obawy do sprzedaży). W życiu nie ma niczego bez ryzyka. Tak naprawdę pytanie brzmi, jak się postępuje z ryzykiem. A dobry doradca powinien przynajmniej przedstawić alternatywy. Jeśli boisz się ryzyka, musisz także uwzględnić wysoką inflację... możesz sobie z nią poradzić tylko poprzez wysokie składki lub wyższe odsetki przy takim samym okresie kredytowania (o tym trzeba rozmawiać). Powodzenia dalej

[EuroPaule]

Również polecam Ci zapytać w swoim banku. Deutsche Bank, Sparkasse i Raiffeisenbank oferują także produkty zabezpieczenia emerytalnego.

Cześć, Podejście do pozyskiwania informacji z różnych źródeł uważam również za bardzo zalecane. Podnoszenie oczekiwań wobec banku bardziej niż wobec pośrednika czy maklera wydaje mi się raczej krytyczne. Polecam przeczytanie tego artykułu. Cytat od Graufell Polecałbym najpierw zapoznać się ogólnie z różnymi możliwościami zabezpieczenia emerytalnego. Istnieje co najmniej pół tuzina poradników. Zacznij od poradnika dotyczącego prywatnego zabezpieczenia emerytalnego Fundacji Warentest. W 100% zgadzam się z tą rekomendacją. Czas poświęcony na zdobycie wiedzy to najlepsza inwestycja w Twojej sytuacji. Nie musisz umieć wszystkiego samodzielnie, ale zrozumienie tego, co mówią Ci sprzedawcy produktów finansowych (często mają na wizytówce napis doradca) i umiejętność kwestionowania, czy to jest to, czego chcesz i potrzebujesz, stanowiłoby już duży krok naprzód. Pozdrowienia, Paule

[Graufell]

Podnoszenie oczekiwań w banku wyżej niż u pośrednika lub maklera wydaje mi się bardziej krytyczne.

Tak, niezależnie od tego, czy doradca pochodzi z banku czy z firmy ubezpieczeniowej, wszyscy chcą tylko jednego: sprzedać swoje produkty. Jednak nie można wykluczyć produktów bankowych i oszczędnościowych przy poszukiwaniu odpowiedniego zabezpieczenia na starość.

[KrankerKeks]

Cześć, jeśli chodzi o emeryturę, obecnie najlepiej jest samemu wziąć sprawy w swoje ręce, zamiast liczyć na to, że w wieku 90 lat będziesz otrzymywać 200 euro miesięcznie. Po prostu sprawdź tutaj, gdzie krok po kroku dowiesz się, jak zadbać o siebie na starość. Raz z sukcesem | Strona główna

[Rosengarten]

Lepiej trzymać się z dala od tej strony...brak nazwy, informacji o wydawcy, i same banały.

[Gerd]

Zupełnie chory ciastko

[EuroPaule]

Dokładnie chory ciasteczko

Ciastka? Ciastka! Ciastka! Ciastka!

[Naseweis]

Kto wrzuca banki i kasy oszczędnościowe do jednego worka z supermarketem w kontekście inwestycji/ubezpieczenia emerytalnego, sam siebie dyskwalifikuje. .

trzeba czytać teksty właściwie i także je rozumieć. W mojej odpowiedzi odnosiłem się do ubezpieczeń emerytalnych i ubezpieczeń od niezdolności do pracy, a nie do inwestycji kapitałowych czy funduszowych, które także są możliwe dla zabezpieczenia emerytalnego. Po tym, jak ubezpieczyłem wielu pracowników banków i kas oszczędnościowych i wielokrotnie rozmawiałem z nimi na temat ich wiedzy na temat ubezpieczeń, mogę z absolutną pewnością powiedzieć, że w 80% przypadków brakuje jakiejkolwiek wiedzy. . Do pełnego obrazu różnorodnych możliwości należą oczywiście oferty banków i kas oszczędnościowych. . - zgodnie - ale nie w przypadku produktów ubezpieczeniowych. Decyzja, jaką Londonin ostatecznie podejmie, należy do niego lub niej po dokładnym zbadaniu. Ja również zastąpiłbym termin wykwalifikowany pośrednik ubezpieczeniowy terminem wykwalifikowany makler finansowy. wow.... i jak ten wykwalifikowany makler finansowy ma zostać znaleziony? Czas, aby pan się ujawnił, panie Graufell. Do jakiej kategorii wykwalifikowanych należy pan? Pozdrowienia Odważny

[Ratgeberspezi]

Generalnie oszczędzanie i ubezpieczanie są oddzielone, ubezpieczanie oznacza zabezpieczenie na wypadek nagłych sytuacji, a nie oszczędności, ubezpieczenie to wysokie koszty, brak elastyczności i niewielkie szanse na zwrot zysku, Riester jest dobry dla Riester, ale nie dla inwestora, jest niewielka elastyczność i wysokie koszty, w Państwa przypadku brak dostępności przez około 40 lat, w przypadku oszczędzania poprzez ubezpieczenie oznacza to prawie zawsze opłaty ograniczające zwroty, ubezpieczyciele są najlepszymi pomocnikami państwa, dlatego mają także wiele papierów dłużnych (obligacje państwowe) w portfelu, pieniądze i zyski są tworzone w gospodarce, a nie w ubezpieczeniach i bankach, potrzebujemy 90% populacji, aby około 10% populacji miało się lepiej, dotychczasowa większość popełniała błędy, korzystając z ich produktów, które są dostępne na każdym rogu, w przeciwnym razie masa nie miałaby pustych kieszeni, aktywa rzeczowe (kapitał produkcyjny) odporny na inflację jest ważniejszy niż wartości pieniężne takie jak ubezpieczenia, oszczędzanie na cele mieszkaniowe, obligacje, papiery dłużne, lokaty

[Naseweis]

Cześć Specjalisto od Porad, Jestem pewien, że masz jakąś rekomendację dla przeciętnego obywatela. Pozdrowienia, Wścibska

[Graufell]

Czas, aby Pan się ujawnił, Panie Graufell. Do jakiej kategorii ekspertów Pan należy?

Nie jestem ani pośrednikiem finansowym, ani agentem, ani po prostu sprzedawcą produktów finansowych, Panie Naseweis. Po prostu należę do grona ekspertów i nic nie mam do sprzedania.

[Ratgeberspezi]

Krótka informacja o moim tle: 25 lat, początkujący w zawodzie, 3.000 zł brutto (pierwsze 6 miesięcy, następnie 3.250 zł brutto), nieobjęty opodatkowaniem kościelnym. Skłonność do ryzyka: niska. Docelowa emerytura: 4.000 euro. Uzyskałem poradę w zeszłym tygodniu na temat optymalnego zabezpieczenia emerytalnego. Zalecono mi następujące rozwiązania: 1. Emerytura Riester: HDI Gerling TwoTrust Riesterrente Dynamic. 70% zarządcy aktywów, 30% Global Trends. Miesięczna składka własna: 162 euro 2. ubezpieczenie rentowe dodatkowe w ramach podstawowego zabezpieczenia w firmie Nürnberger. Grupa zawodowa: 1 Pakiet: N2508TS NFR 107 euro miesięcznie 3. Zbiorowe ubezpieczenie emerytalne: zostanie uruchomione po zakończeniu okresu próbnego. Z tego, co przeczytałem, rozkład jest dobry, ponieważ wszystko jest zabezpieczone w przypadku utraty pracy. Jednak moja wiedza jest ograniczona, ponieważ niedawno zacząłem interesować się zabezpieczeniem emerytalnym. W szczególności druga propozycja, połączenie ubezpieczenia rentowego dodatkowego z podstawowym zabezpieczeniem, jest dla mnie nowa. W internecie również nie znalazłem wiele informacji na ten temat. Byłbym wdzięczny za wszelkie opinie na ten temat. Czy zostałem właściwie/dobrze doradzony?

1. Riester Rente: HDI Gerling TwoTrust Riesterrente Dynamic. 70% Zarządzanie aktywami, 30% Globalne trendy. Miesięczna składka własna: 162 euro przy tej ewentualnej umowie na pewno będziesz ścigać się z dużymi stratami w najbliższych 10-15 latach, w przypadku tej umowy prawdopodobnie lepiej byłoby po prostu wyrzucić pieniądze na ulicę

[Ratgeberspezi]

Krótka informacja o moim tle: 25 lat, początkujący w zawodzie, 3.000 brutto (pierwsze 6 miesięcy, potem 3.250 brutto), niepodlegający opodatkowaniu kościelnemu. Gotowość do ryzyka: niska. Zakładana emerytura: 4.000 euro. W ubiegłym tygodniu skonsultowałem się jak najlepiej zadbać o swoje zabezpieczenie emerytalne. Zostało mi polecane następujące: 1. Emerytura Riester: HDI Gerling TwoTrust Riesterrente Dynamic. 70% zarządzanie majątkiem, 30% Globalne Trendy. Miesięczna składka własna: 162 euro 2. ubezpieczenie na wypadek niezdolności do pracy jako dodatkowe zabezpieczenie na emeryturę w Nürnberger. Grupa zawodowa: 1 Taryfa: N2508TS NFR 107 euro miesięcznie 3. Zabezpieczenie emerytalne pracodawcy: zostanie uruchomione po zakończeniu okresu próbnego. Z tego, co się zorientowałem, rozmieszczenie jest dobre, ponieważ wszystko jest również chronione w razie utraty pracy. Jednakże moja wiedza jest bardzo ograniczona, ponieważ niedawno zająłem się tematem zabezpieczenia emerytalnego. W szczególności drugie zaproponowanie, połączenie ubezpieczenia na wypadek niezdolności do pracy i podstawowej emerytury, jest dla mnie nowe. W Internecie również nie znalazłem dużo informacji na ten temat. Byłbym wdzięczny za informację zwrotną. Czy zostałem dobrze/poprzez poradzony?

Państwo niczego nie rozdaje, to co daje jako dodatek, odzyskuje od ubezpieczycieli w postaci tanich kredytów, sprawdźcie tę stronę, najlepiej w ogóle nie oszczędzać u ubezpieczyciela, a kto tam jeszcze inwestuje, temu nie można pomóc https://www.wissensmanufaktur.net/kapitalvernichtende-lebensversicherung

[Ratgeberspezi]

Państwo nic nie rozdaje, to co wydaje jako dodatek, odzyskuje od ubezpieczycieli jako tanie kredyty, zerknijcie na tę stronę, najlepiej w ogóle nie oszczędzać w ubezpieczeniach, kto nadal inwestuje w pieniądze ubezpieczeniowe, temu już nie można pomóc https://www.wissensmanufaktur.net/kapitalvernichtende-lebensversicherung

PPK i Riester, oba się nie opłacają, to co teraz zaoszczędzam na podatkach lub jako dodatki, tracę później na stopie zwrotu, dlatego zawsze oddzielaj oszczędzanie i ubezpieczanie Jeśli państwo jest spłacone i skarb jest pusty, to żadne gwarancje nie pomogą. Zdobądźcie książkę Upadek ubezpieczeń na życie Odkryte kłamstwo odnośnie rzekomo bezpiecznej emerytury Czy nasze ubezpieczenia na życie zawiodą? , dostępne w księgarniach lub zamówione przez internet

[Mike Spezi]

BAV u. Riester ,beide lohnen sich nicht , was ich jetzt an Steuern einspare bzw. als Zulagen dazu bekomme , büße ich nachfolgend an Rendite ein , Deshalb Sparen u. Versichern immer trennen Wenn der Staat blank ist u. die Kasse leer ist helfen auch keine Garantien mehr . besorgt euch mal das Buch Der Crash der Lebensversicherungen Die enttarnte Lüge von der angeblich sicheren Vorsoge Brechen unsere Lebensversicherungen zusammen ? , im Buchhandel bzw. Internet bestellen

Tak, wszystko w porządku, Ratgeberspezi! Ja również uważam, że wyżej wymienione warianty nie są najlepsze. Ale do tej pory tylko krytykowałeś i mówiłeś, co jest złe lub błędne z twojego punktu widzenia. Nawiasem mówiąc, w prasie fachowej prawie do każdego artykułu można znaleźć przeciwstawny punkt widzenia. Nie należy nadmiernie przeceniać tego. Ale zwałeś się RATGEBERSPEZI! Jaki konkretny poradnik możesz teraz polecić autorowi pytania?? Do tej pory tego nie zrobiłeś. Pozdrawiam mike

[Ratgeberspezi]

Produkty, które pomagają tylko wtedy, gdy tworzą prawdziwą wartość dodaną dla ludzkości. Ponieważ tylko substancja decyduje, zainwestuj w technologie czyste. Medycyna techniczna, biotechnologia, wysoka technologia, tylko w rosnące rynki przyszłości, branżowo niezależne produkty przyjazne dla środowiska, bez zależności od ropy naftowej, inwestuj w technologie oszczędzania energii 30% - 50%, po prostu w najlepsze technologie na rynek światowy, inwestuj w stopę zwrotu 10% w górę, wtedy wszystko jest możliwe... Wyniki są często znacznie ponad oczekiwaniami. Np. Niemiecki Laureat Nagrody dla Środowiska 2008, Laureat Nagrody dla Przemysłu 2011, to bardzo transparentna i niezwykła historia, zainwestuj z Dietmarem Hoppem z SAP i Bracmi Strügmann z dawnej Hexal w dzisiejsze, jutrzejsze i ponadjutrzejsze technologie, tylko w dzisiejszych liderów światowych i tym bardziej jutrzejszych, najlepsze technologie na rynek światowy, wczesne wykrywanie chorób i ich leczenie za pomocą nowych technologii, bardziej efektywne i bezpieczne pozyskiwanie energii oraz redukcja zużycia energii (50% oszczędności kosztów przy nowych klimatyzatorach) (Na całym świecie) nowe technologie do rekultywacji surowców używanych w przemyśle rozproszone w różnych branżach, ale mimo to wszystko technologie przyszłości jutra służące poprawie życia i dla dobra ludzkości, niezależne od banków Kryzysy dotąd praktycznie zawsze miały swoje źródło w bankach, a nie w gospodarce Bardzo transparentne Bardzo odpornie na kryzysy i rozwój ponad przeciętność

[Naseweis]

hmm... powoli zaczynam mieć wrażenie, że ekspert od porad nie ma zielonego pojęcia o tekstach, które tutaj zapisuje. Nikt nie czyta takiego bełkotu. Gdyby istniała solidna wiedza na temat inwestycji kapitałowych, z pewnością już w odpowiedziach znaleziono by specjalną, przemyślaną propozycję z odpowiednimi informacjami. Zarozumialec