Kontynuując tekst... ?
Pozdrowienia, rich
E-mail This Story Printer-Friendly Format
Merck Jury Cant Reach Verdict, Will Continue Talking (Update3)
10 grudnia (Bloomberg) - Federalna ława przysięgłych rozpatrująca, czy lek przeciwbólowy Vioxx firmy Merck & Co. spowodował zawał serca u mężczyzny z Florydy, który zmarł, oznajmiła, że dziś nie mogła osiągnąć jednomyślnego werdyktu. Sędzia nakazał ławie kontynuowanie narady.
Sędzia dystryktu Eldon Fallon w Houston wezwał przysięgłych do ponownego przeanalizowania swoich poglądów na temat tego, czy postępowanie Mercka w sprawie leku Vioxx doprowadziło do śmierci Richarda Dickyego Irvina. Merck wycofał lek przeciwbólowy z rynku w 2004 roku po tym, jak własne badanie wykazało, że niektórzy użytkownicy mieli zwiększone ryzyko zawału serca i udarów.
„Nie zamierzamy trzymać ich zbyt długo. Chcę jednak dać im czas na ponowne rozważenie swoich poglądów w świetle moich dodatkowych wskazówek, powiedział prawnikom Fallon po tym, jak przysięgli opuścili salę rozpraw, aby wznowić naradę. Ława naradziła ponad 12 godzin przez trzy dni.
Merck, trzeci co do wielkości producent leków na świecie, odnotowuje pierwsze zwycięstwo w procesie dotyczącym Vioxx po tym, jak w zeszłym miesiącu ława przysięgłych w New Jersey orzekła, że lek nie spowodował zawału serca listonosza. Drugie zwycięstwo wzmocniłoby argumentację Mercka, że lek nie zaszkodził krótkotrwałym użytkownikom i zmniejszyłoby presję na firmę w celu zawarcia ugody w prawie 7000 procesach dotyczących Vioxx, które zostały wszczęte.
Merck, z siedzibą Whitehouse Station w stanie New Jersey, przeznaczył 675 milionów
dolarów na walkę w sprawie Vioxx, ostatecznie może być zmuszony bronić się przed 100 000 takich roszczeń, oszacował szacujący sprawę Irwina federalny sędzia na początku tego roku. Akcje firmy spadły o 33 procent od czasu wycofania leku przez Merck.
W pierwszym procesie sądowym sąd stanowy w Teksasie w sierpniu nakazał Merckowi zapłacić 253 miliony
dolarów rodzinie mężczyzny, który zmarł po zażyciu leku przez osiem miesięcy. Werdykt prawdopodobnie zostanie zmniejszony do około 25 milionów
dolarów zgodnie z prawem stanu Teksas.
23 dni
Irvin, 53-letni menedżer firmy dystrybucyjnej owoców morza z Augustiny na Florydzie, zmarł w maju 2001 roku po zażyciu Vioxx przez 23 dni z powodu bólu w dolnej części pleców. Prawnicy jego rodziny twierdzą, że były zawodnik futbolu amerykańskiego na studiach był w dobrym zdrowiu i to Vioxx spowodował nagły zawał serca.
Prawnicy Mercka kontrują, że przyczyną śmierci Irvina były jego wiek, waga, zablokowane tętnice i historia rodziny. Twierdzą również, że Vioxx nie powoduje zawałów serca u osób, które przyjmowały go krócej niż 18 miesięcy.
Fallon, który naciskał na prawników w sprawie, aby przedstawili dowody i argumenty w sprawie w ciągu dwóch tygodni, ponownie wezwał przysięgłych do narady dzisiaj w nadziei na zakończenie sprawy.
Po tym, jak przysięgli wysłali notatkę mówiącą, że nie mogą dojść do porozumienia, sędzia wydał tzw. „Allen Charge, w którym sędziowie przypominają przysięgłym o ich obowiązkach obywatelskich, aby dokładnie rozważyć kwestie prawne dotyczące spraw.
„Wszyscy z nas wiemy, że bardzo ciężko pracowaliście, aby osiągnąć jednomyślny werdykt, powiedział Fallon przysięgłym. „Poproszę was o kontynuowanie przez rozsądny czas w celu próby osiągnięcia porozumienia w tej sprawie i jej załatwienia.
„To waszym obowiązkiem, aby osiągnąć porozumienie w sprawie werdyktu, jeśli jesteście w stanie to zrobić bez rezygnacji z waszej własnej sumiennej opinii, dodał.
Praca w sobotę
Prawnicy rodziny Irvina złożyli sprzeciw wobec instrukcji Fallona. Podstawą sprzeciwu było to, że niesprawiedliwie naciskał na ławę przysięgłych, aby osiągnęła werdykt w sobotę.
To drugi sobotni dzień, w który pracowała ława przysięgłych w sprawie Fallona. W zeszłą sobotę ława wysłuchała zeznań z zeznań Dr. Erica Topola, kierownika medycyny sercowo-naczyniowej w Cleveland Clinic, długoletniego krytyka Vioxx.
Analiza Topola z 2001 roku przeprowadzonej na podstawie badania bezpieczeństwa Vioxx wykazała, że użytkownicy mieli pięciokrotnie większe ryzyko zawałów serca i udarów niż osoby biorące lek naproksen, sprzedawany jako Aleve.
Oficjele Cleveland Clinic pozbawiło kardiologa stanowisk kierowniczych w szkole medycznej klinik dwa dni po tym, jak powiedział przysięgłym w sprawie Irwina o swoich wnioskach dotyczących Vioxx.
Topol powiedział dziś New York Timesowi, że sądzi, iż jego degradacja może mieć związek z jego zeznaniami w sprawie Irwina.
„Najtrudniejszą rzeczą na świecie jest po prostu próba mówienia prawdy, zrobienia właściwej rzeczy dla pacjentów, a mimo to jest się oczernianym, powiedział Topol Timesowi.
Prawnicy powództwa twierdzą, że Merck zgłosił zarzuty dotyczące wniosków Topola z 2004 roku do przewodniczącego rady dyrektorów klinik. Twierdzą, że jest to część kampanii firmy mającej na celu „zagłuszanie krytyków leku.
Sprawa to Plunkett vs. Merck & Co., 05-MD-1657, w Dystrykcie Wschodniej Luizjany.
- By Alex [CryptoMod]