Capital Investment 4

[ADMCI4]

Dla mnie, jako przekonanego kupującego produktów ekologicznych, było bardzo trudno zrozumieć, że rząd federalny rzekomo postanowił przestać wspierać instalacje solarnwane w takim samym stopniu jak dotychczas. Dopiero zaczynałem rozważać możliwość zainstalowania instalacji słonecznej na swoim dachu. W zasadzie nadal chętnie bym to zrobił, ale oczywiście jest to również kwestia finansowa. Jeśli nie ma już praktycznie żadnych dotacji, to na pewno nie będę tego mógł sobie tak szybko pozwolić. Czy jednak warto z drugiej strony nadal trzymać akcje takich firm w portfelu? To również był krok, który planowałem na najbliższą przyszłość.

[eichi]

Być może warto byłoby tam dokonać rozróżnienia między produkcją ogniw fotowoltaicznych a badaniami w tej dziedzinie. Obecnie produkcja może być w dołku, podczas gdy badania mogą przeżywać rozkwit. To tylko luźna myśl, nie jest to jednak rekomendacja.

[2Bolitho]

Rząd federalny nie wspiera w żaden sposób instalacji fotowoltaicznych. Tylko tworzy prawa i przekazuje środki. A konkretnie od zwykłych klientów prądu do operatorów instalacji fotowoltaicznych. W rzeczywistości są to wszyscy przedsiębiorcy. Teraz można zobaczyć, kto w ciągu ostatnich lat zainstalował instalację słoneczną na dachu. Na pewno nie byli to zwykli ludzie. Już samo to, że muszę być w stanie przeprowadzić analizę opłacalności dla firmy, muszę składać deklaracje podatkowe VAT i podatku od działalności gospodarczej lub zatrudniać doradcę podatkowego, oraz muszę zebrać wymagany kapitał z góry. W rezultacie duży odsetek populacji jest wykluczony, nawet jeśli każdemu przysługuje ta możliwość. I to dokładnie ten odsetek populacji płaci rachunek i przyczynia się do zysków nielicznych. Ponieważ właśnie na to zorientowane są te instalacje. Moja instalacja przynosi tylko 8-10% zwrotu rocznie po odliczeniu kosztów kapitału. Firma, która kiedyś zaproponowała mi tę instalację i ją zainstalowała, początkowo w ogóle nie chciała. Rentowność była zbyt niska. To się nie opłacało. Ich projekty zaczynają się dopiero przy 20% zwrotu rocznie. Duże projekty, takie jak obory i inne, mają zwrot ponad 30%. To wszystko było jakiś czas temu, obecnie gwarantowane ceny są niższe. Ale także koszty. Nie mam pojęcia, gdzie obecnie są zwroty. I jak powiedziałem, zawsze płaci zwykły klient prądu. Przynajmniej ja się zastanawiam, czy w tej branży liczy się świadomość ekologiczna czy zysk. Może liczy się tylko rezultat. Tak, produkujemy więcej energii ze słońca. Czy ktoś na tym zarabia i na czyje koszty, może to nie powinno być tak ważne.

Jeśli zakładasz, że w tej branży można osiągnąć wielkie zyski na zasadzie zrównoważonej, to akcje powinny być w portfelu. Ale być może lepiej z krajów, gdzie koszty produkcji są niższe. Sprawdź bilanse i przeczytaj sprawozdania finansowe. Powinieneś móc stworzyć sobie dobre wyobrażenie.

[EuroPaule]

Cześć,

@ Bolitho
Witaj z powrotem, mam nadzieję, że wakacje przyniosły oczekiwaną regenerację...
W Bawarii znajdziesz bardzo wiele instalacji fotowoltaicznych na prywatnych budynkach. Szczególnie rolnicy wydają się być tutaj bardzo zaangażowani. To się sprawdza, ponieważ mają duże powierzchnie dachów.
Oczywiście nikt, kto nie ma własnego domu, nie może z tego skorzystać. Z tego punktu widzenia określona warstwa społeczeństwa jest wykluczona z możliwości generowania dochodów i płaci tylko.

Ale ostatecznie wszyscy muszą zdawać sobie sprawę, że przejście na energię odnawialną wiąże się ze wzrostem cen, które ostatecznie zawsze ponosi konsument. To, czy na tym w pierwszej kolejności skorzystają dostawcy czy właściciele małych dachów, nie ma znaczenia dla końcowej ceny.
W duchu zdecentralizowania rynku energii elektrycznej, preferuję dachy sąsiadów.

@Karamel
Po pierwsze, powinieneś zastanowić się, czy chcesz inwestować w poszczególne akcje. Ma to sens dopiero wtedy, gdy możesz rozproszyć swoje inwestycje na różne spółki z różnych sektorów i regionów. Wymaga to już kilkudziesięciu lub nawet kilkuset tysięcy euro. W przeciwnym razie będzie to tylko dzikie spekulowanie pod przykrywką ekologiczną.
Następnie pojawia się pytanie, czy znasz branżę wystarczająco dobrze i czy potrafisz interpretować dane finansowe firm, aby odróżnić te dobre od złych?

Alternatywą może być wybór funduszu z sektora Nowa Energia. Dzięki temu uzyskasz dywersyfikację i profesjonalny wybór akcji. To nadal pozostaje inwestycją skoncentrowaną na jednej branży. Rozsądnie jest robić coś takiego z kilkoma procentami majątku jako dodatkiem. W przeciwnym razie jest to znowu bardzo wysokie ryzyko!

Pozdrowienia, Paule

[2Bolitho]

Ale ostatecznie wszyscy muszą być świadomi, że przejście na energię odnawialną wiązać się będzie z rosnącymi cenami, ....


Dlaczego tak się dzieje? Energię odnawialną z zasady można wykorzystywać w nieskończoność. Oznacza to, że istnieje ogromna podaż i tylko niewielkie zapotrzebowanie. Nie brzmi to jak wysokie ceny.
Engpass besteht in der Nutzbarmachung. Aktualnie koszty eksploatacji są jeszcze bardzo wysokie, ale maleją z roku na rok. W przeciwieństwie do tego stoi energia kopalna, która czerpie korzyści z faktu, że tylko część kosztów jest uwzględniona w cenie. Gdyby doliczyć koszty globalnego ocieplenia lub zniszczenia środowiska, ten rodzaj energii już dzisiaj nie byłby konkurencyjny. Dodatkową kwestią jest ograniczona dostępność. Tu należy się spodziewać wzrostu cen. Istnieją obliczenia, według których produkcja energii ekologicznej może być tańsza niż tradycyjnej w ciągu najbliższych lat. Gdy tak się stanie, ceny energii również mogą spaść. Gdy rynek energii zostanie całkowicie zmonopolizowany i będzie bardziej zbliżony do sieci elektrycznej, w której wielu dostawców pokrywa zapotrzebowanie i nie ma braku energii, podobnie jak dzisiejsze sieci internetowe, w których już dziś dzielone są dane lub moc obliczeniowa, nic nie stanie na przeszkodzie drastycznemu spadkowi cen energii. Prawdopodobnie rynek energii będzie podążał ścieżką rynku telekomunikacyjnego. Dzisiaj dzwonimy za darmo przez Internet na cały świat, 20 lat temu było to nie do pomyślenia. Przypuszczam, że również w przypadku energii za kilka lat spojrzymy z niedowierzaniem i będziemy się zastanawiać, dlaczego tak długo byliśmy uzależnieni od kilku koncernów.

[EuroPaule]

Butelka jest punktem kluczowym. Obecnie koszty eksploatacji są jeszcze bardzo wysokie, ale z roku na rok maleją.

Cześć,










te malejące koszty są prawdopodobnie głównym argumentem za zmniejszającym się wsparciem. Niemniej jednak cena za 1 KWh prądu słonecznego jest nadal wyższa niż za węglowy (czy nawet atomowy), ponieważ dodatkowe koszty nie są uwzględnione w cenie prądu.
Do tego dochodzi kwestia dostępności i magazynowania energii. To jest nadal bardzo nieefektywne i dlatego też drogie. Długoterminowo z pewnością również z tendencją malejącą.





Cytat Bolitho

W przeciwieństwie do tego stoi energii kopalnej korzystającej z faktu, że tylko część kosztów jest uwzględniana w cenie. Jeśli doliczyć koszty globalnego ocieplenia lub zniszczenia środowiska, ten rodzaj energii już dzisiaj nie byłby konkurencyjny.


Oczywiście energia pozyskiwana z paliw kopalnych staje się coraz droższa. Skutki tego odczuwane są w portfelach konsumentów, ale przyczyny się różnią.
Koszty związane z niszczeniem środowiska mogą być trudne do oszacowania. Jednakże w pewnych granicach pojawiają się również w przypadku alternatywnych źródeł energii. Żaden wiatrak ani projekt geotermalny, przeciw którym nie występują inicjatywy obywatelskie argumentujące konieczność ochrony środowiska... .





Cytat Bolitho

Dodatkowo pojawia się ograniczona dostępność. Powinniśmy spodziewać się rosnących cen. Istnieją obliczenia, według których energia odnawialna już w najbliższych latach będzie tańsza w produkcji niż energia konwencjonalna. Kiedy to się stanie, ceny energii również będą mogły spaść.


Spadek cen brzmi zachęcająco. Trzeba jednak najpierw zobaczyć, na jakim poziomie będą ceny do tego czasu wzrastać. Taniej niż obecnie? No, na razie tego nie wierzę, ale z przyjemnością się zaskoczę...





Cytat Bolitho

Gdy rynek energii będzie w pełni zdemokratyzowany i bardziej przypominający sieć energetyczną, w której wielu dostawców pokrywa zapotrzebowanie i nie ma deficytu energii, porównywalnie do dzisiejszych sieci internetowych, gdzie już dziś udostępniana jest wymiana danych lub mocy obliczeniowej, nic nie stanie na przeszkodzie dla drastycznego spadku cen energii. Prawdopodobnie energia pójdzie śladami rynku telekomunikacyjnego.

To brzmi bardzo dobrze. Dużą niewiadomą jest zapotrzebowanie. Jeśli energia będzie tania (i czysta), maleje motywacja do oszczędzania.
To z kolei spowoduje ponowne podniesienie cen. Zwłaszcza że można się spodziewać ogromnego wzrostu popytu z krajów rozwijających się. Zanim każdy Chińczyk, Hindus czy Indonezyjczyk osiągnie nasz zachodni poziom zapotrzebowania na energię, może jeszcze trochę minąć, tak przynajmniej przewiduję.

Pozdrowienia, Paule

[2Bolitho]

Potrzeba nie stanowi problemu. Słońce dostarcza znacznie więcej energii, niż zużywamy. Nawet jeśli ta ilość się podwoi lub potroi. Mamy wystarczająco dużo powierzchni. Problemem, jak powiedziałeś, jest przechowywanie i transport.

Oto artykuł w tym temacie: https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2016-06/stroms-peicher-sahara-sonne-klimaschutz.

Jestem trochę pod wpływem obecnie, ponieważ czytam tę książkę:
Die dritte industrielle Revolution - Autor: Jeremy Rifkin - Politik & Gesellschaft - Campus Verlag. Ale wszystko to zgadza się z moimi doświadczeniami. Jestem z tego zadowolony. W każdym razie będę także brał pod uwagę ten temat w moim portfolio. Nawet Telekom już teraz inwestuje w zdecentralizowaną energię. Myślę, że powoli ruszamy.